民法規則與民法原則之間的關(guān)系探析
民法規則主要由兩個(gè)要素構成，其中一個(gè)是構成要件，另一個(gè)是法律后果。怎樣對民法規則與民法原則之間的關(guān)系探究?
民法原則和民法規則對于維護公民的合法權益和社會(huì )的公正起到非常重要的作用。隨著(zhù)人們法律意識的提升，民法原則和民法規則越來(lái)越受到人們的重視，因此，必須認清兩者之間的關(guān)系，才能夠確保法律體系更好地應用。
一、民法原則和民法規則的概述
民法原則是一種民事行為規范和價(jià)值判斷的準則，是適應于民法特定領(lǐng)域的準則和適應于民法全部領(lǐng)域準則的組合，其中前者是民法的具體準則，后者是民法的基本準則。民法原則的含義主要體現在經(jīng)濟和法律兩個(gè)方面，經(jīng)濟上能夠體現民法原則的本質(zhì)和特征，從法律方面能夠體現出民法的內容。與此相反，民法規則更為具體化，這一法律規則的構成是具體的法律案例和當事人承擔的法律后果。
二、民法原則和民法規則之間的關(guān)系
(一)民法原則和民法規則的相同之處
1.兩者都參與了民事立法的程序
在民法體系中，最常見(jiàn)的法律體系是《物權法》和《婚姻法》，這兩種法律的本質(zhì)依據是民法原則和民法規則，只有通過(guò)民法原則和民法規則的指導才能夠將法律真正的應用到實(shí)際生活中去。在案例審判過(guò)程中需要體現出法律本身的公平性以及公正性，法官在判案時(shí)還需要考慮到社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)，所以需要將民法規則和民法原則相結合，才能夠保證審判結果具有很強的說(shuō)服力，才能使人們產(chǎn)生認同感。此外，案件審理過(guò)程中通過(guò)考慮民法原則和民法規則能夠增強法律、法庭和法官的公信力。
2.審判時(shí)都能夠根據實(shí)際情況自由裁量
由于文字和語(yǔ)言本身存在著(zhù)一定的缺陷，這使得法律意義的表達方面也會(huì )出現漏洞，無(wú)法全面的、清晰的表達法律應有的意思，此外，民法規則和民法原則也沒(méi)有經(jīng)過(guò)文字清楚的進(jìn)行記錄，在案件審理的過(guò)程中，法官需要以原有的法律基礎作為參考，然后進(jìn)行自由裁量。審判過(guò)程也要嚴格按照法律規定中所表述的字面意思進(jìn)行，如果沒(méi)有按照這些字面意思審判，只是一味的依靠法官自由裁量，就會(huì )導致案件審判出現越權問(wèn)題，影響案件的審判效果。所以在案件審判過(guò)程中，立法者雖然對審判者給予了一定的自由裁量的權力，但是這種權力也會(huì )受到一定的限制，從而使得律法更為完善，確保法律體系自身的目標更為明確，從而使得整個(gè)案件的審批都有法可依。
3.兩者都體現了民法精神
追求公平、遵守法規、弘揚道德、解放人性是民法精神的主要體現。因此，法律案件的審理需要以民法精神作為基礎，運用民法原則和民法規則的過(guò)程中不僅需要加強維護當事人的合法權益，同時(shí)還要符合社會(huì )主義法治理念。案件審理結果不僅需要體現公平、公正的效果，同時(shí)還需要有一定的教育意義，避免公民在日后重新犯同樣的錯誤，從而引導公民做出合法的行為，在做事做人過(guò)程中以正確的價(jià)值觀(guān)為基礎，做遵紀守法的好公民，以此來(lái)發(fā)揮民法在社會(huì )中的積極引導作用。只有通過(guò)弘揚民法精神，才能夠使公民形成正確的人生觀(guān)、價(jià)值觀(guān)和世界觀(guān)，才能夠保證社會(huì )的良好秩序，保障人民的合法權益，更好地維護社會(huì )的公共利益。
(二)民法原則和民法規則的不同之處
1.兩者內容不同
民法規則主要由兩個(gè)要素構成，其中一個(gè)是構成要件，另一個(gè)是法律后果。這兩個(gè)要素使得執法人員的執法依據更為具體化，在執法過(guò)程中，執法人員只能夠依據這兩點(diǎn)進(jìn)行裁判，不能夠實(shí)施自由裁量;民法原則與民法規則恰恰相反，其不僅沒(méi)有民法規則所包含的構成要素，同時(shí)在執法過(guò)程中顯得更為抽象化，這些因素決定了執法人員在具體執法過(guò)程中需要根據法律事件的實(shí)際情況酌情做出裁量，一些時(shí)候還需要執法人員對法律事件依據的價(jià)值做出相應的補充。
2.兩者的使用度不同
民法規則主要是在個(gè)案的裁定過(guò)程中才使用，民法規則規定的事實(shí)也可以被作為既定的事實(shí)執行，并且具體案例的分析也可以參照民法規則做出詳細的判斷，給出合理的解決辦法。如果在案件審理過(guò)程中民法規則不能夠按照既定的事實(shí)進(jìn)行規定，那么在案件的審判過(guò)程中民法規則就不能夠充分的發(fā)揮其作用。與民法規則不同，民法原則在不同案例的使用過(guò)程中都具有不同的適用度，在民法原則適用度較高的情況下，可以對個(gè)別案例進(jìn)行指導，其他的案例則會(huì )因為民法原則適用度較高的影響而失去效力。因此說(shuō)，在一些特殊的案例審理中，民法原則和民法規則都會(huì )受到影響而使得適用度發(fā)生變化。
3.兩者適用范圍不同
民法原則和民法規則的法律內容存在著(zhù)差異，決定了其適用范圍的不同。由于民法原則較為抽象化，并且該原則的概括性較強，從而決定了這一原則的適用范圍比較廣泛，在民法的眾多領(lǐng)域中都可以使用民法原則作為法律依據。但是民法規則一般都比較具體化，內容也較為明確，其適用范圍往往比較狹窄，只能夠適用于某一種具體的民事行為案件的解決，或者是特定類(lèi)型的民事關(guān)系的解決方面。
三、結束語(yǔ)
民法原則和民法規則作為維護社會(huì )的主要法律規范，在整個(gè)法律體系中起到非常重要的作用。盡管這兩種法律條例之間存在著(zhù)較大的差異，但是兩者之間的聯(lián)系也比較緊密，民法規則一般在具體的案件審理過(guò)程中被裁判者作為裁決依據進(jìn)行使用，但是如果出現實(shí)質(zhì)性的不公平時(shí)，通常會(huì )使用民法原則作為裁判基礎，由于民法規則比較具體化，利用這種形式進(jìn)行裁決更貼近法律要求，在現實(shí)使用中的次數比較多，發(fā)揮的作用也比較大，而民法原則會(huì )受到裁判者的主觀(guān)臆斷影響，使得法律裁判結果會(huì )出現一定的偏離，在實(shí)際使用中發(fā)揮的作用相對較小。作為法律裁判人員，為了保障裁判的公平性和公正性，就需要將兩者結合使用，才能夠更好地發(fā)揮法律的作用。
【民法規則與民法原則之間的關(guān)系探析】相關(guān)文章：
淺析民法公平原則11-14
淺談民法的公平原則論文06-08
淺談民法公平原則的倫理02-28
淺談民法類(lèi)型化的方法03-29
- 相關(guān)推薦