學(xué)位論文的寫(xiě)作方法

　　學(xué)術(shù)論文是用來(lái)表述學(xué)術(shù)研究成果的一種文體，學(xué)位論文是指為了獲得所修學(xué)位，按要求被授予學(xué)位的人所撰寫(xiě)的論文，下面是小編特意搜集整理的學(xué)位論文的寫(xiě)作方法，歡迎閱讀參考。

　　一、引言

　　(一)關(guān)于學(xué)術(shù)論文的一般理論

　　1、學(xué)術(shù)論文是用來(lái)表述學(xué)術(shù)研究成果的一種文體

　　學(xué)術(shù)論文的上位概念是論文(議論文)。論文與其他文體如記敘文、抒情文的區別在“論”，即：論述、論證、論說(shuō)。論文，以是否具有學(xué)術(shù)性為標準，可以分為：學(xué)術(shù)論文與非學(xué)術(shù)論文。非學(xué)術(shù)論文，指一般報刊雜志上的論文，例如：社論、評論、短論、時(shí)評、評論員文章等。學(xué)術(shù)論文，包括學(xué)術(shù)報刊上的學(xué)術(shù)論文、專(zhuān)題研究論文(長(cháng)篇專(zhuān)題研究論文即所謂專(zhuān)著(zhù))、學(xué)位論文，是用來(lái)表述科學(xué)研究成果的文體。

　　2、學(xué)術(shù)論文的大致分類(lèi)

　　學(xué)術(shù)論文可分為：一般學(xué)術(shù)論文;研究性學(xué)術(shù)論文。

　　一般學(xué)術(shù)論文，指學(xué)術(shù)刊物上的學(xué)術(shù)論文，一般篇幅較短;

　　研究性學(xué)術(shù)論文，包括：長(cháng)篇專(zhuān)題研究論文、碩士學(xué)位論文、博士學(xué)位論文。

　　3、研究性學(xué)術(shù)論文的寫(xiě)作過(guò)程即是學(xué)術(shù)研究過(guò)程

　　社會(huì )科學(xué)研究，尤其法學(xué)研究，研究的對象主要是法律、法學(xué)著(zhù)作、判例等文本，屬于文本研究。即使所謂法社會(huì )學(xué)研究，進(jìn)行問(wèn)卷調查和統計、分析，最終也要歸結為文本研究。

　　文本研究的過(guò)程，也就是寫(xiě)作論文的過(guò)程，分析文本、研究文本、寫(xiě)作論文，是同時(shí)的，不可截然區分。因此，研究性學(xué)術(shù)論文的寫(xiě)作過(guò)程，即是學(xué)術(shù)研究過(guò)程，學(xué)術(shù)研究的成果，即是所完成的學(xué)術(shù)論文。研究所得到的結論，稱(chēng)為基本學(xué)術(shù)見(jiàn)解，只是到了論文寫(xiě)作完成之時(shí)，亦即學(xué)術(shù)研究過(guò)程終結之時(shí)，才最終形成。

　　非學(xué)術(shù)論文和一般學(xué)術(shù)論文則不同，基本學(xué)術(shù)見(jiàn)解早就存在，下筆之時(shí)，主題思想已經(jīng)存在，俗話(huà)說(shuō)已有“成竹在胸”。論文的寫(xiě)作過(guò)程，不是研究過(guò)程，而是表達過(guò)程。其中進(jìn)行論證、論述、論說(shuō)，是為了表述已經(jīng)存在的主題思想、基本見(jiàn)解。研究性學(xué)術(shù)論文當然也有論證、論述、論說(shuō)，主是為了研究，為了得出研究結論，即形成基本見(jiàn)解。

　　(二)學(xué)位論文的七要素

　　1、選題

　　2、資料

　　3、結構

　　4、方法

　　5、見(jiàn)解

　　6、文章

　　7、社會(huì )責任

　　二、學(xué)位論文的選題

　　(一)選題的意義

　　1、選題，是學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作的開(kāi)始，實(shí)際上就是選擇和確定研究課題、研究方向的過(guò)程，是極為重要的一步(引自《漢語(yǔ)寫(xiě)作學(xué)》);

　　2、選題，是科學(xué)研究能力之一;

　　3、博士、碩士論文的選題，是決定論文是否成功的關(guān)鍵。

　　有的導師預先擬定若干題目，分配給學(xué)生。這樣也可能完成較好的甚至優(yōu)秀的學(xué)位論文。但學(xué)生沒(méi)有學(xué)會(huì )如何選題，其學(xué)術(shù)研究能力不完整，缺乏選題的能力。不掌握選題和題目設計的方法，就只能參加別人的課題組，承擔部分章節的寫(xiě)作，而不會(huì )自己設計課題，不能擔任課題組負責人�，F今所謂“學(xué)科帶頭人”，選題能力是其重要素質(zhì)之一。

　　博士、碩士研究生應當在第一學(xué)年結束前確定選題。

　　(二)課題選定

　　課題選定的四項要求：

　　1、有學(xué)術(shù)性、理論性

　　2、有實(shí)踐性、針對性

　　3、有充足的資料

　　4、能夠揚長(cháng)避短

　　1、有學(xué)術(shù)性、理論性

　　答辯委員會(huì )成員評價(jià)學(xué)位論文，首先是判斷其選題是否具有學(xué)術(shù)性、理論性。評價(jià)的結果，如果得出沒(méi)有學(xué)術(shù)性、理論性，或者學(xué)術(shù)性、理論性較小的判斷，該論文是否能夠通過(guò)就成了問(wèn)題�？梢�(jiàn)，缺乏學(xué)術(shù)性、理論性的課題，亦即純粹技術(shù)性的、實(shí)用性的課題，不適于作為學(xué)位論文的選題。例如所謂“執行難”、“裁判不公”等雖說(shuō)是重大的問(wèn)題，但不是學(xué)術(shù)問(wèn)題、理論問(wèn)題，就不適于選作學(xué)位論文的課題。有的屬于政策性、對策性課題，也不適于作學(xué)位論文選題。

　　學(xué)位論文的選題應當是：研究一項法律理論，或者研究一項法律制度，或者研究一個(gè)法律原則，或者研究一個(gè)法律概念。

　　答辯委員會(huì )成員或者其他專(zhuān)家在評價(jià)一篇學(xué)位論文時(shí)，所說(shuō)該課題具有較強的學(xué)術(shù)性或理論性，是指什么而言的呢?換言之，判斷一篇學(xué)位論文學(xué)術(shù)性、理論性之有無(wú)、大小的標準是什么?

　　符合下述五種情形之一，即可認為具有學(xué)術(shù)性、理論性：

　　其一，補白性選題

　　這一課題前人沒(méi)有研究，至少是國內法學(xué)界沒(méi)有作過(guò)研究，這叫補白，填補研究的空白，屬于有學(xué)術(shù)性、理論性。

　　其二，開(kāi)拓性選題

　　這一課題前人雖然有所研究，但成果很少，僅有幾篇一般性文章，或者僅研究其個(gè)別部分、個(gè)別側面而不是全部，本文將研究的范圍拓寬了，研究的程度加深了，作了系統、全面、深度的研究，這叫有開(kāi)拓性，屬于有學(xué)術(shù)性和理論性。

　　其三，提出問(wèn)題性選題

　　這一課題是社會(huì )生活或法律生活中出現的新情況、新問(wèn)題，過(guò)去沒(méi)有或沒(méi)有意識到，當然更談不到研究，現在提出這一問(wèn)題本身就具有價(jià)值，標志學(xué)術(shù)研究的進(jìn)步，也許本文還做不到系統、全面、深入的研究，其學(xué)術(shù)性和理論性就表現在率先提出問(wèn)題。

　　其四，超越性選題

　　這一課題前人已經(jīng)作過(guò)很多研究，可能已經(jīng)形成通說(shuō)，但本文根據社會(huì )生活和法律生活的重大發(fā)展，總結實(shí)踐中的新經(jīng)驗，回答了實(shí)踐中的新問(wèn)題，所作出的研究結果遠遠超過(guò)了前人所達到的程度和水準，當然具有學(xué)術(shù)性和理論性。

　　其五，總結性選題

　　這一課題在不同的時(shí)代、不同國家都有很多研究成果，不同的研究都有所側重，有其局限，有所不足，本文在前人所取得的研究成果基礎上作系統、全面、深入的帶總結性的研究，這叫集其大成，當然具有學(xué)術(shù)性和理論性。

　　2、有實(shí)踐性、針對性

　　一個(gè)課題雖然有學(xué)術(shù)性和理論性，但如果在現代法治已經(jīng)沒(méi)有地位，現代社會(huì )中不發(fā)生這樣的問(wèn)題，你的研究對我們的國家、民族的發(fā)展進(jìn)步有什么用處，對于民主、法治和人權有什么意義?這叫不具有實(shí)踐性、針對性。須說(shuō)明的是，法史學(xué)研究，不能這樣要求。

　　須注意的是，有的課題，在當時(shí)可能沒(méi)有什么實(shí)踐性、針對性，例如80年代初期，研究破產(chǎn)法，研究期貨、證券制度，往往會(huì )被人指責缺乏實(shí)踐性、針對性。談?wù)搶?shí)踐性當然不能局限于當時(shí)，要預見(jiàn)到社會(huì )的發(fā)展。第一篇以證券交易法律制度研究為題的博士論文在選題時(shí)，我國還沒(méi)有證券交易所;第一篇研究建筑物區分所有權制度的博士論文在選題時(shí)，北京還沒(méi)有幾座公寓式大廈，住宅商品化政策還沒(méi)有出臺，能夠說(shuō)這樣的選題沒(méi)有實(shí)踐性嗎?再者，對實(shí)踐性、針對性的要求，不可絕對化，不是什么研究都要求實(shí)踐性、針對性。例如英美法上的某些制度，即使對我國法制不可能有多少參考價(jià)值，我們仍可選作學(xué)位論文題目。

　　3、有充足的資料

　　法學(xué)研究屬于文本研究的性質(zhì)決定，選題還應當考慮的一個(gè)重要問(wèn)題是資料是否足夠。有的選題雖然有重大的理論意義和實(shí)踐性，但缺乏足夠的資料，不可能成就一篇高質(zhì)量的學(xué)位論文。因此，選題是否適當，不能只看學(xué)術(shù)性、實(shí)踐性，一定要考慮資料是否充分?沒(méi)有充分的資料，再好的選題，也應舍棄，不可勉強。論文寫(xiě)到中途，因為資料缺乏，寫(xiě)不下去，不得不重新更換選題，就被動(dòng)了。

　　4、能夠揚長(cháng)避短

　　兵法上說(shuō)“知己知彼，百戰不殆”。學(xué)術(shù)研究何尚不是如此?前述三項要求，目的是做到“知彼”，即了解研究對象。第四項要求，是要“知己”。了解自己的長(cháng)處和短處，盡可能回避自己的短處，盡可能發(fā)揮自己的長(cháng)處。

　　判斷自己的長(cháng)處、短處，主要考慮以下三個(gè)方面：

　　其一，是否擅長(cháng)抽象思維?

　　有的人擅長(cháng)抽象思維，擅長(cháng)論辯，而另外有的人卻不擅長(cháng)抽象思維，不擅長(cháng)論辯。閱讀的范圍寬，哲學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、歷史學(xué)等等讀過(guò)不少，自然喜好辯論，擅長(cháng)辯論。除專(zhuān)業(yè)著(zhù)作外，很少讀其他著(zhù)作，對哲學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、歷史學(xué)缺乏興趣，自然不擅長(cháng)抽象思維。在選題時(shí)一定要考慮自己的長(cháng)處、短處，使所選題目符合自己的長(cháng)處，自己的短處可以避開(kāi)。

　　學(xué)術(shù)論文選題，大抵可以分為兩種類(lèi)型：

　　其一，理論型選題;

　　其二，制度型選題。

　　法理學(xué)領(lǐng)域的課題大抵屬于理論型，就是民法領(lǐng)域也有理論型課題。迄今較優(yōu)秀的民法博士學(xué)位論文，屬于制度型選題的較多。

　　在寫(xiě)作的難易程度上，理論型選題較難，制度型選題較易。理論性課題，需要作者有較強的抽象思維能力和駕馭理論的能力，擅長(cháng)抽象思維的人可以充分發(fā)揮其長(cháng)處。如果不擅長(cháng)抽象思維的人選理論性選題，就會(huì )很吃力，感到難以駕馭，講不出多少道理。就應當回避理論性選題，而選擇制度型選題。

　　制度型選題，所研究的是現實(shí)存在的法律制度，是一種存在，雖然不同于物質(zhì)存在。法律制度，例如民法上的各種制度，法人制度、時(shí)效制度、抵押權制度、建筑物區分所有權制度、相鄰關(guān)系等，是一種制度存在，有其定義、內涵、外延，有其構成、內容、目的、功能等，相對而言，容易把握、駕馭，容易成功。但一個(gè)擅長(cháng)抽象思維的作者選了制度型選題，就發(fā)揮不了其長(cháng)處。在博士、碩士研究生階段，由于時(shí)間、精力及知識積累的限制，擅長(cháng)抽象思維的人，很可能不擅長(cháng)制度研究。選擇了制度型選題，很可能正是其短處。

　　其二，掌握外語(yǔ)種類(lèi)及程度如何?

　　各人掌握外語(yǔ)的語(yǔ)種和程度有不同。一個(gè)英語(yǔ)很好的博士生選擇一個(gè)大陸法上特有的制度，長(cháng)處得不到發(fā)揮，并且正好是其短處，例如論物權變動(dòng)，由于英美法沒(méi)有對應的制度，英語(yǔ)很好卻一點(diǎn)也用不上，有很多德國、日本資料卻不能利用，你叫他怎么能夠完成一篇高水準的學(xué)位論文?反之，一個(gè)德語(yǔ)、日語(yǔ)很好的研究生，選一個(gè)英美法上特有的制度，也是如此。

　　其三，專(zhuān)業(yè)知識上的長(cháng)處和短處

　　現在的碩士生、博士生，大抵在專(zhuān)業(yè)知識上有所欠缺或偏重，因此在選題時(shí)要注意回避自己的短處。例如，對某個(gè)外國的法律掌握較好，而對國內的法制反到很生疏，如選擇研究該外國法律制度的選題，可以揚長(cháng)避短。這里順便提到研究外國法律制度的價(jià)值問(wèn)題，有的人認為研究外國的法律制度，沒(méi)有什么創(chuàng )造性，否定其學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值。把某外國某項法律制度研究清楚，供作我國立法和理論研究的參考，這就是其價(jià)值。將外國的某項制度、理論引人國內，使之體系化、條理化，以便我們能夠了解、把握、借鑒，這就是學(xué)術(shù)性和實(shí)踐性。

　　(三)題目設計

　　其一，題目設計的四項要求：

　　第一項要求：題目要新穎

　　第二項要求：題目與內容相符

　　第三項要求：題目大小適當

　　第四項要求：能夠揚長(cháng)避短

　　第一項要求：題目要新穎

　　一篇學(xué)位論文的題目，就是該學(xué)位論文的名稱(chēng)，類(lèi)似于自然人的姓名和法人的名稱(chēng)。通過(guò)給學(xué)位論文設計一個(gè)題目，首先，是要明示作者所研究的對象，使讀者(更重要的是答辯委員會(huì )成員)一望而知作者所研究的是什么;其次，要確定一個(gè)研究的最佳角度，將自己的研究限定在一個(gè)適當的范圍，選擇一個(gè)最好的切入點(diǎn)，現在時(shí)髦的說(shuō)法叫“進(jìn)路”;最后，還要能夠引起讀者的閱讀興趣。

　　題目一般化，甚至千篇一律，千人一面，不可能給讀者和答辯委員會(huì )成員、評定論文的專(zhuān)家以好的第一印象。有一個(gè)時(shí)期，很多法學(xué)論文的題目雷同，都是關(guān)于什么什么的幾個(gè)問(wèn)題，關(guān)于什么什么的若干問(wèn)題，或者關(guān)于什么什么的三論，顯然不能給人以好的第一印象。一般化的題目還會(huì )起反作用，讀者心里說(shuō)，連一個(gè)新穎一點(diǎn)的題目都擬不出來(lái)，可見(jiàn)作者的能力不怎么樣!答辯委員會(huì )成員則會(huì )懷疑作者是否具有獨立從事科學(xué)研究的能力。

　　切不可因小失大!

　　不適當的題目設計的實(shí)例：

　　博士論文題目：商法若干理論問(wèn)題研究

　　作為對照，舉一些較好的博士論文題目設計：

　　題目：國際貿易慣例基本理論問(wèn)題研究

　　題目：國際貿易中銀行擔保法律問(wèn)題研究

　　題目：國際貨幣基金協(xié)定研究

　　題目：抵押權制度研究

　　題目：違約損害賠償研究

　　第二項要求：題目應與內容相符

　　要求題目能夠涵蓋論文的全部?jì)热�。題目是關(guān)于某某制度的研究，但從論文的內容看，只是研究該制度的一個(gè)方面或一個(gè)部分，或者論文內容超出題目的范圍，都是內容與題目不符。當然，不是說(shuō)該制度的一切方面、全部?jì)热荻家�研究，而是要求題目應涵蓋該制度的主要方面、基本內容，如果不是這樣，就要調整題目。

　　舉一個(gè)實(shí)例：

　　博士論文題目：違約責任及其比較研究

　　本文內容，分五章：

　　第一章違約責任概述

　　第二章違約責任構成理論的基本研究

　　第三章違約行為研究

　　第四章歸責事由研究

　　第五章救濟措施研究

　　評論：

　　這不能算一個(gè)好的題目設計。因為題目中使用了“及其”一詞，相當于英文中的 AND ，給讀者的印象是：本文要研究?jì)蓚�(gè)課題，一是違約責任，二是違約責任的比較。而從內容看，作者的意思大概是：采用比較研究的方法研究違約責任�？梢愿臑椋�“違約責任研究”，或者“違約責任的比較研究”。

　　問(wèn)題出在第五章。“違約責任”與“違約救濟措施”是既有聯(lián)系又有區別的兩個(gè)不同概念，而違約救濟措施超出了違約責任概念的外延。違約救濟措施有多種，其中有的屬于違約責任形式，有的不屬于違約責任形式。簡(jiǎn)而言之，論文題目涵蓋不了第五章的內容。這是文題不符的例子。

　　第三項要求：題目的大小要適當

　　題目太大，必然空泛，題目太小，分量不夠。題目大小，決定論文篇幅長(cháng)短。碩士學(xué)位論文，一般四五萬(wàn)字，長(cháng)的七八萬(wàn)字。博士學(xué)位論文，一般要求二十萬(wàn)字以上。寫(xiě)博士學(xué)位論文，題目太小，寫(xiě)三五萬(wàn)字就沒(méi)什么話(huà)說(shuō)了�；蛘邔�(xiě)碩士學(xué)位論文，題目太大，寫(xiě)到十來(lái)萬(wàn)字還打不住。勉強寫(xiě)成一篇碩士學(xué)位論文，淺淺的、泛泛的，沒(méi)有什么深度。都是因為題目太大、太小，不適當。題目的大小，關(guān)系論文的成敗，不可小視。

　　臺灣著(zhù)名學(xué)者王澤鑒先生在《民法五十周年》一文中特別談到這個(gè)問(wèn)題。他說(shuō)，目前臺灣各大學(xué)碩士學(xué)位論文題目過(guò)大，且多所重復。但有日益精致的趨勢。王澤鑒先生列舉了他認為大小適當的論文題目：

　　假設因果關(guān)系與損害賠償

　　物之使用利益與損害賠償

　　損害賠償法上的求償關(guān)系

　　第三人與有過(guò)失

　　第三人利益契約之不完全給付

　　不當得利研究

　　不當得利法上之所受利益不存在

　　法規目的論與相當因果關(guān)系

　　繼承回復請求權

　　親屬間的侵權行為。

　　這些都是王澤鑒先生認為比較適當的碩士學(xué)位論文題目，假設我們將這些作為博士論文的題目，大多數都嫌太小，容納不下二十萬(wàn)字。

　　第四項要求：要注意揚長(cháng)避短

　　前面談到選題要注意揚長(cháng)避短，但在課題選定后，在已經(jīng)選定的課題上，有的內容是自己的長(cháng)處，另一些內容是自己的短處。就要在題目設計上回避短處，盡可能發(fā)揮自己的長(cháng)處。

　　例如，選定的課題是“代理制度研究”，如果作者外語(yǔ)很好，掌握兩門(mén)外語(yǔ)，一是英語(yǔ)、另一門(mén)是德語(yǔ)或日語(yǔ)，以“代理制度的比較研究”為題，就能夠發(fā)揮作者外語(yǔ)的長(cháng)處。反之，外語(yǔ)不好，或只掌握一門(mén)外語(yǔ)，就不能以比較研究為題。

　　如果作者只是英語(yǔ)很好，甚至對于中國法也不很精通，以“英美代理法研究”為題，就能夠達到揚長(cháng)避短的目的，就是很明智的題目設計。

　　例如，一位作者掌握西班牙語(yǔ)，曾經(jīng)到墨西哥留學(xué)，本科和碩士都不是學(xué)法律，西班牙語(yǔ)是其特長(cháng)，所使用的資料主要是西班牙語(yǔ)的墨西哥和其他拉丁美洲國家的財產(chǎn)法著(zhù)作，墨西哥及拉美國家財產(chǎn)法是其特長(cháng)，大陸法國家財產(chǎn)法是其短處，甚至中國財產(chǎn)法知識也有不足，這些短處很難在短期彌補。顯而易見(jiàn)，特別要避免一般性理論和比較研究。

　　先看其選題：

　　所有權研究

　　再看其題目設計：

　　所有權功能論

　　――財產(chǎn)制度歷史演變和比較研究

　　評論：

　　正題已經(jīng)是一般理論，將古今中外，大陸法、英美法、拉丁美洲法，涵蓋無(wú)遺，其范圍如此之廣，其難度可想而知。再加上一個(gè)副題，進(jìn)一步強調“歷史演變和比較研究”，更是在很大的難度上再進(jìn)一步增加難度。這是一個(gè)非常失敗的題目設計，正好將作者的短處充分暴露出來(lái)

【學(xué)位論文的寫(xiě)作方法】相關(guān)文章：

學(xué)位論文寫(xiě)法03-05

學(xué)位論文致謝11-20

論文的寫(xiě)作方法05-14

論文的寫(xiě)作方法05-16

論文寫(xiě)作方法精選03-25

學(xué)位論文致謝參考03-09

學(xué)位論文的結構要件12-16

學(xué)位論文內容要求11-30

科技論文寫(xiě)作方法04-27