- 相關(guān)推薦
學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作格式技巧
一篇論文，一百個(gè)人寫(xiě)，有一百種不同的寫(xiě)法。因此不能強求一律，固定出一個(gè)寫(xiě)作模式，這是不可能的。我向大家介紹的問(wèn)題主要分三個(gè)方面：
一、法院學(xué)術(shù)討論會(huì )獲獎?wù)撐牡奶攸c(diǎn)
根據這幾年的情況來(lái)看，法院論文一般包括應用法學(xué)和理論法學(xué)方面的論文，主要是應用法學(xué)方面的論文多一些。這些獲獎?wù)撐牡奶攸c(diǎn)主要表現在以下八個(gè)方面：
第一，科學(xué)性。這是學(xué)術(shù)論文在方法論上的特征�？茖W(xué)性是保證論文質(zhì)量的關(guān)鍵，它不僅僅論述的是法學(xué)領(lǐng)域的命題，而且更重要的是論述的內容具有科學(xué)可信性。具體表現在內容和形式兩個(gè)方面：內容科學(xué)要求學(xué)術(shù)論文的內容必須是客觀(guān)存在的事實(shí)或被實(shí)踐檢驗的真理，并對立法和司法實(shí)踐具有參考價(jià)值，論文所引用的材料和解釋的概念必須正確、準確、明確，能夠接受事實(shí)和時(shí)間的檢驗，而不是空想;同時(shí)，治學(xué)方法嚴謹，能夠用辯證唯物主義的觀(guān)點(diǎn)全面分析問(wèn)題和解決問(wèn)題。形式科學(xué)要求學(xué)術(shù)論文立論要客觀(guān)，不能憑主觀(guān)臆想或個(gè)人好惡隨意的取舍素材或得出結論;論據充足，即要求作者通過(guò)周密的觀(guān)察、調查、試驗，盡可能多地占有材料，以最充分、確實(shí)、有利的論據作為立論的依據;論證嚴密，即要求作者經(jīng)過(guò)周密的思考，嚴謹而富有邏輯效果地論證。
第二，創(chuàng )新性。創(chuàng )新是學(xué)術(shù)研究的靈魂，是科學(xué)發(fā)展的推動(dòng)力，也是衡量學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的根本標志。法院的學(xué)術(shù)討論會(huì )的論文所要求的研究，應當是創(chuàng )新性的研究。它要求學(xué)術(shù)論文在其所研究的范圍內能夠提出新問(wèn)題，探索新領(lǐng)域，挖掘新材料，采用新方法，提出新論點(diǎn)，創(chuàng )建新理論，絕不人云亦云，單純重復、模仿或解釋前人的發(fā)現。創(chuàng )新性就是在某一領(lǐng)域的開(kāi)拓性的研究，而這一研究領(lǐng)域未必是當前人們十分關(guān)注的“熱點(diǎn)”，但所寫(xiě)的法學(xué)論文卻突破了原先研究上的藩籬，獲得了新的結論，加深或拓寬了人們對這一領(lǐng)域的認識。此外，論證方法要新也屬于創(chuàng )新的范疇。在學(xué)術(shù)理論的發(fā)展中，始終伴隨著(zhù)研究方法的探究，尋求和創(chuàng )新即使是相同的資料，相同的觀(guān)點(diǎn)，但作者采用了不同的論證方法，那也是新的。學(xué)術(shù)論文關(guān)鍵要論，論證要講究方法。“長(cháng)了法則有序”。一篇好的論文，經(jīng)常是運用了各種論證方法，才使文章有了新意或觀(guān)點(diǎn)有所發(fā)展。對法學(xué)的研究，同其他新的科學(xué)一樣，有其不同的研究方法。這些研究方法表明了法學(xué)與其他學(xué)科的關(guān)系。在前幾年的論文評選中，北京海淀區法院的兩位同志撰寫(xiě)的獲二等獎的《票據付款人重大過(guò)失付款的經(jīng)濟分析》一文就屬于此類(lèi)。
第三，實(shí)踐性。即文章是客觀(guān)事物的反映，也是人們社會(huì )實(shí)踐的產(chǎn)物。只有通過(guò)實(shí)踐才能認識社會(huì )，取得第一手的寫(xiě)作材料，并在實(shí)踐中加深對事物的認識。法院開(kāi)展應用法學(xué)研究的優(yōu)勢在于理論聯(lián)系實(shí)際。法官從事學(xué)術(shù)研究必須立足于司法實(shí)踐，要務(wù)實(shí)，要理論聯(lián)系實(shí)際，要解決實(shí)際問(wèn)題，要注重實(shí)際價(jià)值。這是法官在法學(xué)研究方面成熟與理智的標志。
第四，繼續性。只有站在巨人肩上，才能看得更遠。正如恩格斯所言：假如人人都要從鉆木取火開(kāi)始，那么人類(lèi)將倒退到過(guò)去的蠻荒時(shí)代。文無(wú)定法，學(xué)無(wú)定論，鑒戒吸收的同時(shí)，要進(jìn)行創(chuàng )新。即只有收集和掌握了相關(guān)資料之后，才能了解這一選題目前在理論界的研究現狀，并在他人已經(jīng)取得的成果的基礎上，經(jīng)過(guò)思考提出自己的觀(guān)點(diǎn)，而不是僅僅在闡述他人已經(jīng)闡述過(guò)的觀(guān)點(diǎn)，也不是研究他人已經(jīng)研究過(guò)的專(zhuān)題，更不是發(fā)現他人已經(jīng)取得的發(fā)現。在撰寫(xiě)論文時(shí)，我們需要批判地繼續和吸收傳統文化和外國文化的積極因素并賦予它以時(shí)代內涵。與此同時(shí)，借鑒外國文化時(shí)，必須研究怎樣才能適合中國的國情，不能不顧自身的需要和條件一味地生吞活剝。
第五，現實(shí)性。即時(shí)代性。我們所選擇的主題，要敏銳地感應時(shí)代的氣息，善于從現實(shí)生活中提出并回答人們普遍關(guān)心的現實(shí)問(wèn)題。法院學(xué)術(shù)討論會(huì )所要求的理論研究，也是對我們的現實(shí)性的研究。任何具有創(chuàng )新意義的應用法學(xué)理論，都要反映時(shí)代脈搏，服從和服務(wù)于現實(shí)。近幾年法院的大多數獲獎的論文都是作者根據當前審判工作的需要，捉住審判實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題，依據大量的、新鮮的、翔實(shí)的資料，進(jìn)行深入的研究而寫(xiě)成的，其中有些是法學(xué)家們很少光顧的課題，可以借鑒的東西不多。有些文章的論題都是近幾年法學(xué)界討論的熱點(diǎn)、難點(diǎn)和焦點(diǎn)問(wèn)題，甚至已有多人鉆研過(guò)，筆耕過(guò)，但論文作者善于獨立思考，能夠和敢于提出自己的見(jiàn)解，言之成理，持之有據。
第六，探索性。從一定意義上說(shuō)，理論創(chuàng )新的過(guò)程，就是一個(gè)不斷進(jìn)行探索未知、預見(jiàn)未來(lái)的過(guò)程。沒(méi)有對未來(lái)可能發(fā)展的探索和研究，就沒(méi)有對現實(shí)問(wèn)題的探索和研究。堅持應用法學(xué)理論的探索性，一方面要充分發(fā)揚學(xué)術(shù)***，提倡積極探索、獨立思考和自主創(chuàng )新，提倡敢為人先，大膽觸及前人所未及的研究領(lǐng)域，允許不同意見(jiàn)存在，歡迎不同觀(guān)點(diǎn)之間的爭論;另一方面，我們在看待社會(huì )發(fā)展時(shí)要具有超前眼光，不僅要看到過(guò)去、現在，還要看到將來(lái)，努力研究新情況、新問(wèn)題，尤其是涉及司法體制改革深層次的問(wèn)題。
第七，邏輯性。這是學(xué)術(shù)論文的結構特點(diǎn)。它要求學(xué)術(shù)論文脈絡(luò )清晰、結構嚴謹、前提完備、符號規范、文字通順、推斷合理、前后呼應、自成體系。不論論文所涉及的題目大小如何，都應該有自己的前提、論證素材和推斷結論。通過(guò)推斷分析上升到理論的高度，不應該出現無(wú)中生有的結論。
第八，通俗性。論文寫(xiě)出來(lái)讓人看，如果你的論文寫(xiě)出來(lái)別人看不懂，那寫(xiě)它還有什么用處呢?所以有的人就說(shuō)難懂是文章最大的缺陷是有道理的。由于由于我們學(xué)術(shù)論文是講的復雜的、抽象的道理，碰到專(zhuān)門(mén)的術(shù)語(yǔ)，要寫(xiě)的深入淺出，輕易被人們所理解是要下一番工夫的。所以我想在撰寫(xiě)論文的時(shí)候要盡量做到不僅本學(xué)科的專(zhuān)家看到就懂，就是具有一定文化知識的外行人看到也大致能懂。比方說(shuō)中國政法大學(xué)江平老師寫(xiě)的論文、陳光中老師寫(xiě)的論文都是很好懂的，他把復雜的問(wèn)題用簡(jiǎn)練的語(yǔ)言表達出來(lái)了，你不要弄的懸懸忽忽的、神神秘秘的使人讀不懂。寫(xiě)法律論文要講究技巧和語(yǔ)言方面都是不可少的，但是至少讓人讀的懂啊，此外要求文風(fēng)優(yōu)雅。學(xué)術(shù)論文最容易寫(xiě)成生硬呆板。法學(xué)論文主要強調周密、規范，但要引人喜歡讀，語(yǔ)言就不可以太苦澀，而要盡可能明確簡(jiǎn)潔，這就是的文風(fēng)問(wèn)題。優(yōu)雅的文風(fēng)不是在文章寫(xiě)成后作為最后的修飾硬加上去的一種額外東西，而是一篇優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文的有機組成部分。對于法學(xué)論文的寫(xiě)作來(lái)說(shuō)，最起碼的要求必須是文通字順、語(yǔ)言規范、結構合理、行文準確，并要盡可能地潤飾文字、豐富詞匯。當然這與作者的學(xué)識、想像力和理論思維水平有關(guān)，也與真實(shí)、樸素、嚴謹的寫(xiě)作態(tài)度有關(guān)。這就要求我們樹(shù)立寫(xiě)作的良好文風(fēng)，不斷鍛煉和提高自己的理論思維水平和專(zhuān)業(yè)知識水平。
二、論文寫(xiě)作對作者的基本要求
學(xué)術(shù)論文的上述八個(gè)特點(diǎn)中，最主要的是創(chuàng )新性。應用法學(xué)的創(chuàng )新需要運用科學(xué)的方法遵循正確的途徑。應用法學(xué)創(chuàng )新的具體方法和途徑非常多，但并非無(wú)規律可循。從一定意義上說(shuō)，應用法學(xué)創(chuàng )新的方法就是我們作者運用時(shí)代眼光來(lái)觀(guān)察、發(fā)現、分析研究和解決司法實(shí)踐中碰到的問(wèn)題，這種時(shí)代眼光體現了問(wèn)題意識、世界意識、綜合意識和批判意識的有機同一。
第一，問(wèn)題意識。我們法院的法官大部分在審判第一線(xiàn)，每天遇到許多鮮活的案例，許多新情況、新問(wèn)題，理論專(zhuān)家們一般遇不到。在某些情況下，如果沒(méi)有問(wèn)題意識，往往會(huì )把有些有價(jià)值的亟需探討的問(wèn)題都放過(guò)了或忽略了。所以，可以怎樣說(shuō)，善于發(fā)現問(wèn)題和提出問(wèn)題是理論創(chuàng )新的基本條件。應用法學(xué)研究要獲得發(fā)展，就必須要我們始終關(guān)注審判實(shí)踐，具有強烈的問(wèn)題意識。發(fā)現和了解問(wèn)題的過(guò)程，就是認識事物規律、解決問(wèn)題的過(guò)程。問(wèn)題是理論創(chuàng )新的出發(fā)點(diǎn)，也是理論創(chuàng )新的動(dòng)因。沒(méi)有問(wèn)題意識，就不可能有創(chuàng )新意識。
第二，世界意識。世界意識，就是站在世界的高度觀(guān)察分析和研究問(wèn)題。自20世紀80年代以來(lái)，經(jīng)濟全球化、市場(chǎng)化與信息化已經(jīng)越來(lái)越成為世界經(jīng)濟發(fā)展的主要趨勢。在這樣的時(shí)代特征下，世界上發(fā)生的許多問(wèn)題都會(huì )影響我國國內，許多問(wèn)題的發(fā)生往往受到外部世界因素的影響。尤其是我國加入世界貿易組織后，我國經(jīng)濟的發(fā)展，資源、資本的配置等，都與世界市場(chǎng)緊密地聯(lián)系在一起。目前，世界上許多國家都在一定程度上和一定范圍內對其司法制度進(jìn)行了改革，這就要求法學(xué)研究必須具有世界意識。由于它是學(xué)習和借鑒各國有益文化成果的需要。既要立足中國，又要面向世界。世界意識能幫助我們擴大眼界，吸納和學(xué)習國外法學(xué)領(lǐng)域已經(jīng)取得的成果，幫助我們從更高的角度、在更新的基礎上進(jìn)行應用法學(xué)研究。此外，就論文寫(xiě)作而言，要寫(xiě)好一篇論文或者要使自已的論文獲獎，必須使自已論文所論及的問(wèn)題能夠達到或超過(guò)國內相同專(zhuān)業(yè)或領(lǐng)域發(fā)展的程度或水平。
第三，綜合意識。要寫(xiě)好一篇論文，需要調動(dòng)作者多方面的儲備：要具備一定的思想認識水平，要有較豐富的生活閱歷，要有相當的表達能力乃至才情稟賦等。因此，一篇論文的寫(xiě)作是以上幾個(gè)方面水平的綜合運用和集中體現。不僅如此，運用多種學(xué)科綜合分析和解決問(wèn)題，是應用法學(xué)創(chuàng )新的一條基本途徑和方法。在法學(xué)類(lèi)型的劃分上，人們一般將其分為理論法學(xué)和應用法學(xué)。其中，應用法學(xué)又分為刑法學(xué)、民商法學(xué)、行政法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、民事訴訟法學(xué)等。這只是一種認識論上的劃分。審判實(shí)踐活動(dòng)，從來(lái)都不是單一的由某個(gè)學(xué)科、某種知識在起作用，它是各種知識的綜合應用。只有把法學(xué)知識和其他學(xué)科的知識緊密結合起來(lái)，運用綜合眼光，多學(xué)科地觀(guān)察問(wèn)題、分析問(wèn)題和解決問(wèn)題，才能發(fā)展和繁榮應用法學(xué)。
第四，批判意識。學(xué)術(shù)研究的批判意識是強調對前人的研究成果不能只是盲從，不能人云亦云，也不能一味否定，而要有自已的獨立見(jiàn)解。用批判的意識分析學(xué)術(shù)研究中的問(wèn)題，就是要求作者獨立思考，要大膽提出問(wèn)題和解決問(wèn)題，如果你不能獨立思考肯定寫(xiě)不出新的東西，提不出新的觀(guān)點(diǎn)。為什么要用批判的眼光看問(wèn)題?批判是一種否定性的行為，批判的意識應用于學(xué)術(shù)研究中就是一種治學(xué)的態(tài)度、原則、方法。對現有的學(xué)術(shù)問(wèn)題，都要問(wèn)個(gè)為什么，做系統的質(zhì)疑、全面的反思，在此基礎上得出自己的結論。從事應用法學(xué)研究，對前人的研究成果首先要吸收、消化，在此基礎上對其予以繼續、或者否定、或者創(chuàng )新。因此，批判意識并不是只破不立，只否定不繼承，只中斷不延續。批判意識只是促進(jìn)、繁榮學(xué)術(shù)研究的一種手段，是一種治學(xué)態(tài)度，它本身并不是目的。作為法官要從事理論研究，既要在法律范圍內思考問(wèn)題，也要超越現行法律的框架進(jìn)行理論思維，否則不可能在理論上有所突破，有所創(chuàng )新。
三、論文寫(xiě)作要注意的幾個(gè)問(wèn)題
總的來(lái)說(shuō)，確定一篇學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量是以國內相同專(zhuān)業(yè)或領(lǐng)域發(fā)展的程度或水平作為參考依據。具體地說(shuō)，一般從論文的創(chuàng )造性、理論和應用價(jià)值、選題難度、內容可靠度、研究方法、文風(fēng)、邏輯性和寫(xiě)作技巧等幾個(gè)方面作為評估的客觀(guān)標準。法院學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作中要注意的問(wèn)題主要有以下幾個(gè)：
(一)選題
第一，要以全國法院學(xué)術(shù)討論會(huì )組委會(huì )確定的范圍為選題依據。即在選題時(shí)不要超過(guò)組委會(huì )每年確定的論文選題參考范圍，超過(guò)了參考選題范圍的論文將不能參加當年度的論文評選。
第二，選題時(shí)要考慮服務(wù)現實(shí)的問(wèn)題(現實(shí)性，即針對性，選題應解決實(shí)踐中的某一個(gè)具體問(wèn)題);即考慮“三個(gè)有無(wú)”的問(wèn)題。也就是說(shuō)在選題時(shí)要考慮你的選題所確定的內容對審判實(shí)踐有無(wú)指導意義;對司法決策(包括司法改革)有無(wú)參考價(jià)值;對建立和完善我國的法律制度有無(wú)借鑒意義。
第三，選擇具有學(xué)術(shù)價(jià)值或理論價(jià)值的課題。也就是要注意選題的學(xué)術(shù)性或理論性。該選題是否屬于無(wú)人研究或者他人研究不多，是否能有創(chuàng )新的結果。學(xué)術(shù)論文不是過(guò)多地考慮是什么，而是考慮為什么。這是由法院學(xué)術(shù)討論會(huì )中的“學(xué)術(shù)”兩字的性質(zhì)所決定的。學(xué)術(shù)，可以分解為兩方面：一是學(xué)，是指學(xué)理，講究淵源、承繼、發(fā)展、創(chuàng )新，自成嚴密的體系;術(shù)，是指方術(shù)，探究方法、技術(shù)、應用，具有實(shí)踐性。概括地說(shuō)，學(xué)術(shù)就是理論與實(shí)踐的同一，學(xué)理與方法的同一。判定一篇論文的學(xué)術(shù)性或理論性之有無(wú)、大小的標準是什么?這需要注意以下幾個(gè)方面的因素：
(1)是否是司法實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題。如民事訴訟證據規則中的證據失權問(wèn)題?;“同命不同價(jià)”的問(wèn)題等等。要發(fā)現典型的、省錢(qián)小竅門(mén)在全國具有代表性的新問(wèn)題，并從理論上進(jìn)行闡述并提出解決辦法。
(2)是否是對學(xué)科發(fā)展前沿的課題或因科技、社會(huì )的發(fā)展而產(chǎn)生的嶄新課題進(jìn)行的探討。例如，行政合理性原則在行政訴訟中之實(shí)然狀況與應然構造;侵犯網(wǎng)絡(luò )財產(chǎn)行為的刑法規制、虛擬財產(chǎn)的法律保護等等。
(3)是否填補了學(xué)科領(lǐng)域的空白。每個(gè)學(xué)科都有自己的薄弱環(huán)節，都有未被開(kāi)墾的“處女地”，而這些領(lǐng)域對于作者來(lái)說(shuō)，往往是最容易出成果的地方。例如，常理在民事訴訟中的適用等問(wèn)題。在一個(gè)學(xué)科范圍內，由于一個(gè)時(shí)期對某些問(wèn)題的研究比較注重;理論研究成果較顯著(zhù)，而對另一些問(wèn)題卻沒(méi)有接觸或很少接觸，于是就出現需要填補的部分。
(4)是否是對通行學(xué)說(shuō)的糾正和對他人研究成果的補充。通說(shuō)是通行的看法，這是已有的研究成果，也包括目前提出來(lái)的一般的流行觀(guān)點(diǎn)。如果你能通過(guò)寫(xiě)論文糾正目前應用法學(xué)某一學(xué)科通說(shuō)中的不正確的部分，明確了該通說(shuō)中的模糊部分，這自然就有學(xué)術(shù)價(jià)值;前說(shuō)的補充，是對前人研究結論的發(fā)展性探討，使它更為豐富、完整。富有創(chuàng )新性的研究固然重要，但在多數情況下，一個(gè)新的思想提出之后，經(jīng)過(guò)不斷的補充、豐富，才能成為完整的理論觀(guān)點(diǎn)。所以，補充前說(shuō)應成為我們選題時(shí)考慮的方面之一?。
(5)是否是新主張。既主張采用某種已經(jīng)有的辦法解決現實(shí)的問(wèn)題，或主張某種已有的理論來(lái)解釋分析某一學(xué)術(shù)問(wèn)題，這種辦法或理論是已經(jīng)有的，并不是作者的創(chuàng )見(jiàn)，作者提出的只是一種主張。例如，前一階段提出我國民事訴訟應建立附帶上訴制度，附帶上訴制度是西方已有的司法制度，并不具有創(chuàng )造性，但首先在我國主張附帶上訴的學(xué)說(shuō)，就具有首次信息的價(jià)值。當然提出新主張必須是基于對現實(shí)的深入研究，必須陳述相當的理論，自圓其說(shuō)，言之有理，而不是標新立異。
第四，選題要考慮可行性原則，即根據自身條件和客觀(guān)條件，選擇容易展開(kāi)的課題。選題既有考慮社會(huì )需要，又要兼顧主觀(guān)條件，把二者同一起來(lái)。這就需要從以下方面入手：(1)對研究對象有濃厚的興趣。只有對某一專(zhuān)題有興趣，才能激發(fā)對它進(jìn)行研究探索的欲看。(2)揚長(cháng)避短，根據自己是擅長(cháng)抽象理論還是擅長(cháng)具體問(wèn)題的解決而確定題目。就是說(shuō)，在選題時(shí)既要考慮興趣，還要考慮特長(cháng)問(wèn)題。(3)要有充足的資料。選題是否適當，不能只看學(xué)術(shù)性或理論性，還要考慮資料是否充分。沒(méi)有充分的資料，再好的選題，也應舍棄。因此，確定題目，就應當依據資料的選擇比較而定。資料有三個(gè)方面的內容：一是收集，二是分析，三是運用。完成上述工作的前提是充分占有資料。既確定這一問(wèn)題是否有人進(jìn)行了研究，是否是新的成果，是否是有價(jià)值的成果。要收集理論上的研究成果和實(shí)踐中的問(wèn)題二方面的內容：對資料的分折，要分析實(shí)踐中到底存在哪些問(wèn)題?理論上別人有哪些研究成果?外國有哪些規定?現在的學(xué)者有哪些建議?法律有無(wú)漏洞?自己有哪些設想等。對資料的運用，有利于自己觀(guān)點(diǎn)的資料盡可能用，不利于自己的觀(guān)點(diǎn)的要針對其要害集中批駁。對于缺陷，應當分析是制度本身的缺陷，還是實(shí)施中的缺陷，能否運用法理加以解決。(4)要考慮到時(shí)限和篇幅等工作量的問(wèn)題�？傊�，選題時(shí)既要考慮能否充分利用自己的知識積累，能否最大限度地發(fā)揮自己的長(cháng)處，是否具有充分的資料、扎實(shí)的理論基礎，也要考慮是否具有創(chuàng )新性的選題，還要考慮自已是否了解本學(xué)科學(xué)術(shù)研究的前沿水平和新的領(lǐng)域，避免盲目性和隨意性，防止選題過(guò)寬、過(guò)泛。
第五，選題的內容不要過(guò)于集中，也不要選擇太熱門(mén)的話(huà)題。由于有些熱點(diǎn)問(wèn)題，寫(xiě)的人太多，不容易獲獎。
第六、選題宜小不宜大、宜窄不宜寬。這是由法院學(xué)術(shù)討論會(huì )論文所要求的篇幅所決定的。“小題目，大文章”，不僅有利于充分發(fā)揮，做深做透，還宜于控制，使所寫(xiě)論文比較堅實(shí)。好的選題，題目看似雖小，但深度和厚度較大。寫(xiě)作學(xué)術(shù)論文要單刀直入，切忌貪大求全，四面開(kāi)花。
(二)標題
按《爾雅釋言》的解釋?zhuān)}是“額”，目是眼睛。題目在具體寫(xiě)作中的地位和作用，就像人的額頭和眼睛那樣顯著(zhù)和引人注意。好的標題往往能起到畫(huà)龍點(diǎn)睛、先聲奪人的作用。
一要貼切。 標題必須與文章的內容相符合，寬窄合度，恰如其分。亦即標題和行文內容相稱(chēng)，含義清楚。論文的標題對其內容和表達具有限制和提示作用。因此，標題必須緊扣論文的內容，準確反映論文的特點(diǎn)，題目與內容大小相當，應防止論文標題與內容脫節。
二要新奇。標題既要新鮮明朗，又要生動(dòng)活潑。由于只有新奇的東西才能醒人眼目，給人以永志不忘的深刻印象。標題一般化，甚至千篇一律，不可能給評委留下好的第一印象。但新穎不是新奇，更不是標新立異。因此，擬訂題目時(shí)，不能為新而新，為奇而奇。
三要簡(jiǎn)潔。標題要言簡(jiǎn)意賅，高度概括，切忌冗長(cháng)煩瑣。學(xué)術(shù)論文的標題像個(gè)標簽，務(wù)必精煉，簡(jiǎn)明扼要。要惜墨如金，不必以主謂賓的完整形式概括全文內容。其擬定擬原則是：意惟其多，字惟其少。
四是副標題要準。學(xué)術(shù)論文的標題多表明所論問(wèn)題的內容及范圍，但所論問(wèn)題有時(shí)在正題中不能完全予以表達清楚，往往需要加副標題。所謂“副標題”，是作者為了調整論文的研究角度，或者限制論文的研究范圍，或者突出論文的研究重點(diǎn)，目的是要發(fā)揮作者的所長(cháng)，回避其所短，而在論文題目(正題)之下，附加上的一個(gè)題目。但副標題的范圍要比正題的范圍窄，而不能比正題的范圍寬。
(三)論文結構
第一、結構的基本內容包括：層次和段落;過(guò)渡和照應;開(kāi)頭和結尾等。寫(xiě)文章需要從頭到尾要緊緊圍繞主題把內容一層一層地娓娓道來(lái)。要考慮先寫(xiě)什么，后寫(xiě)什么，如何開(kāi)頭，如何結尾，怎樣過(guò)渡和照應，怎樣標題，使全文成為一個(gè)有生命的有機體。寫(xiě)文章結構沒(méi)有固定格式，但有規可循。學(xué)術(shù)論文的層次安排常見(jiàn)的有以下幾種：一是并列式，并列式的各層之間是并列關(guān)系;二是遞進(jìn)式，各層意思之間是步步深入地安排下去，表現為進(jìn)層的關(guān)系;三是分總式，各個(gè)層次之間為“分總”的關(guān)系，提出問(wèn)題后，分別予以分析，然后總括起來(lái)加以綜合。
第二、論文結構的要求：(1)完整。即論文的中心線(xiàn)索連貫、首尾圓合、過(guò)渡照應嚴密，無(wú)顧此失彼、殘缺不全之弊。(2)嚴謹。即論文結構的精當細密，無(wú)懈可擊。思想周密，無(wú)“掛一漏萬(wàn)”的情形。組織周?chē)�，嚴絲合縫，無(wú)“顛三倒四”、“破綻百出”之處。(3)勻稱(chēng)。即文章通體主次詳略得當，層次和段落大小相當，勻稱(chēng)合體。(4)同一。即內容和形式和諧統一，通篇一貫，渾然一體，給人以整體感。(5)自然。即論文的結構順理成章，行止自如，無(wú)雕鑿的痕跡，更無(wú)牽強的拼湊。
第三、對文章各部分標題的要求：(1)標題應當是名詞或名詞性短語(yǔ)，不能是一個(gè)句子。(2)標題只確定本部分的研究對象，不表達作者觀(guān)點(diǎn)。(3)標題應當出現題目中的關(guān)鍵詞?。(4)同一層次的各標題之間應相互協(xié)調。
(四)研究方法
應用法學(xué)研究的具體方法是多種多樣的。在眾多的具體研究方法中，有一些方法在揭示法律現象的矛盾特殊性方面發(fā)揮著(zhù)特別重要的作用，在法學(xué)各分支學(xué)科中具有普遍的適用性，這些方法就構成了法學(xué)研究的基本方法。如價(jià)值分析方法和實(shí)證分析方法。近幾年運用實(shí)證分析的方法和經(jīng)濟分析的方法所寫(xiě)的論文比較容易獲獎。
(五)注釋規范
論文應有注釋。因為很多評委在評閱論文時(shí)，看了題目之后，不是急于瀏覽論文的正文，而是先看你的論文的注釋?zhuān)源伺卸憧戳四男⿻?shū)，是不是有新的材料。所以注釋也很關(guān)健，因為如果沒(méi)有注釋的話(huà)，這篇文章有可能就不看了。但是也有例外，如確實(shí)是用實(shí)證分析的方法寫(xiě)的，在國內第一次提出來(lái)的，可能沒(méi)有參考資料，通過(guò)案例表述也是可以的。
在撰寫(xiě)學(xué)術(shù)論文時(shí)要做到：凡引文都要加上腳注;凡是他人文章中一些重要的、創(chuàng )見(jiàn)性的觀(guān)點(diǎn)，而自己在論文中引用了這種觀(guān)點(diǎn)，即使不加引號，也應表明腳注。學(xué)術(shù)是一代又一代積累沉淀下來(lái)的，任何論文的觀(guān)點(diǎn)和論據不可能全部都是自己的，部分甚至某些重要觀(guān)點(diǎn)或論據是引用別人的，這是允許的。但是，引用了別人的思想觀(guān)點(diǎn)或論據，必須注明出處，注釋不能含糊。這一方面體現出對他人成果的尊重，另一方面也便于評閱人和讀者了解論文材料及觀(guān)點(diǎn)或論據的來(lái)源。在注釋時(shí)要注意：一是符合規范體例，即應符合全國法院學(xué)術(shù)討論組委會(huì )每年所發(fā)的征集論文的通知要求;二是要防止過(guò)于炫耀自已博學(xué)的注釋。學(xué)術(shù)研究雖然總是在吸收前人已有成果的基礎上層樓更上的，但學(xué)術(shù)引用也應有個(gè)度，不能不加節制的過(guò)度引用，這也是學(xué)術(shù)規范的一個(gè)基本要求。三是引用譯文，最好核對原文。
【學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作格式技巧】相關(guān)文章：
學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作格式詳解12-04
學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作基本格式11-23
學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作格式解讀03-20
學(xué)術(shù)論文規范寫(xiě)作格式07-28
學(xué)術(shù)論文的寫(xiě)作要求及技巧03-18