- 相關(guān)推薦
抗抑郁治療對卒中后抑郁患者的療效分析
[摘要] 目的 研究抗抑郁治療對卒中后抑郁患者的臨床療效。方法 隨機選取該院從2013年1月―2014年12月收治的腦卒中急性期60例患者隨機分成兩組，對照組30例給予常規治療，未給予抗抑郁藥物。治療組30例即在常規治療上加用西酞普蘭20 mg， qd口服。在治療前，治療后2周、4周、8周分別用漢密頓抑郁量表評分(HAMD)進(jìn)行療效評定。 結果 治療組4W后HAMD均分為(16.7±3.22)分，治療組8W后HAMD均分為(11.7±2.21)分，癥狀顯著(zhù)改善，治療前后癥狀對比差異具有統計學(xué)意義(P<0.01)。同時(shí)與同一時(shí)期對照組比較，抑郁癥狀改善的差異有統計學(xué)意義。 結論 對腦卒中患者進(jìn)行PSD及時(shí)篩查、盡早藥物治療，能改善患者的預后。
[關(guān)鍵詞] 腦卒中;西酞普蘭;抑郁癥
腦卒中后抑郁(Post-stroke depression，PSD)是腦卒中后常見(jiàn)的并發(fā)癥之一，有資料顯示其發(fā)病率在29.3%～33.3%左右[1-2]，嚴重影響患者功能恢復，降低其生活質(zhì)量，增加患者的致殘率，所以對腦卒中后出現抑郁患者的干預意義重大，該研究對2013年1月―2014年12月在該院接受西酞普蘭治療卒中后抑郁的患者，采用漢密爾頓抑郁量表評定其療效，現報道如下。
一、資料與方法
1.1 一般資料
隨機選取2013年1月―2014年12月60例于該院神經(jīng)內科住院并診斷為腦卒中急性期的患者。該組女32例，男28例，出血性腦卒中27例，缺血性腦卒中33例。腦卒中診斷：本組均符合第四屆全國腦血管病會(huì )議制定的腦卒中標準，并被MR及顱腦CT證實(shí)。PSD診斷標準：按照ICD-10 F06.32器質(zhì)性抑郁障礙診斷標準，于病情穩定之后的2周實(shí)施診斷。所有入選患者均按HAMD評分標準進(jìn)行評分。對照組30例，男19例，女11例，年齡(62.3±7.9)歲，病程(15.8±1.5)d，腦梗死25例，腦出血5例;治療組30例，男18例，女12例，年齡(63.1±7.2)歲，病程(16.1±1.3)d，腦梗死24例，腦出血6例;兩組性別、年齡、文化程度、病程差異無(wú)統計學(xué)意義。
納入標準：病情穩定2周后，年齡在40歲以上;意識清楚;大腦半球的病變(梗死或出血);語(yǔ)言障礙不明顯;發(fā)現顱腦CT有陽(yáng)性者。排除標準：伴有明顯失語(yǔ)、失用不能配合檢查者;有嚴重認知功能障礙，無(wú)法配合檢查者;腦卒中病情嚴重，或者伴有意識障礙無(wú)法配合者;有精神障礙家族史或個(gè)人陽(yáng)性者;合并嚴重心肝腎功能不全者不能配合檢查者。
1.2 治療方法
對照組30例給予常規治療，不給予抗抑郁藥物。治療組30例即在常規治療上加用西酞普蘭(商品名：西普妙，產(chǎn)品批號：2417765)20mg qd口服。在治療前、治療后2周、4周、8周分別用漢密頓抑郁量表評分(HAMD)進(jìn)行療效評定。由經(jīng)過(guò)培訓的調查員對患者進(jìn)行直接詢(xún)問(wèn)，并將調查表填寫(xiě)好，調查表包括個(gè)人的一般資料(年齡、性別、文化程度等20項)，使用HAMD17項版本評定入組患者。
1.3 統計方法
對照研究對照組和治療組病例，使用SPSS 19.0統計學(xué)軟件進(jìn)行資料處理與分析，以(x±s)表示計量資料，采用t檢驗，計數資料比較采用χ2檢驗， P<0.05時(shí)表示差異具有統計學(xué)意義。
二、結果
在實(shí)施抗抑郁治療之前，把60例腦卒中患者隨機分成兩組，兩組治療前的HAMD評分差異無(wú)統計學(xué)意義，抑郁癥狀明顯，治療組4周后HAMD均分為(16.7±3.22)分，治療組8周后HAMD均分為(11.7±2.21)分，癥狀顯著(zhù)改善，治療前后癥狀對比差異具有統計學(xué)意義(P<0.01)。見(jiàn)表1。
表1 兩組在病程中HAMD的變化(x±s，分)
注：治療前治療組與對照組比較，P>0.05;與本組治療前比較，P<0.01，*與同期對照組比較，P<0.01。
三、討論
PSD指的是腦卒中后有不同程度的抑郁癥狀出現，并且癥狀持續>2周，主要表現為興趣減退、情緒煩躁、低落、厭世、悲觀(guān)、主動(dòng)性缺乏和全身疲勞等癥狀。PSD早在20世紀40年代國外就有學(xué)者報道，當時(shí)僅僅認為是一種神經(jīng)功能缺失后的心理反應，隨著(zhù)卒中發(fā)病率的增高，對PSD的研究認識有所更新：卒中后抑郁和卒中直接相關(guān)，腦卒中不只會(huì )使軀體出現殘疾，而且也可伴隨心理障礙，其發(fā)病率亦有增高趨勢，是影響患者功能恢復和腦卒中復發(fā)的獨立危險因素，不僅延長(cháng)腦卒中康復時(shí)間，同時(shí)降低患者生活質(zhì)量。
PSD病因和發(fā)病機制仍不非常清楚，當下有一種原發(fā)性?xún)仍葱詸C制學(xué)說(shuō)：即該理論是基于神經(jīng)遞質(zhì)的改變和神經(jīng)解剖部位，考慮PSD和腦卒中部位相關(guān)，PSD常見(jiàn)于額葉、下丘腦、左側基底節核區和顳葉病變，其中額葉病變最為多見(jiàn)，并且左右兩側額葉病變的臨床癥狀不一致，Gabriel等研究表現，卒中后情感異常與額葉-豆狀核-腦橋通路受損相關(guān)，還與腦卒中后引起脫髓鞘改變，加速了大腦功能的退化有關(guān)，但是也有報道認為，抑郁和左右半球病變并不相干。該學(xué)說(shuō)還考慮PSD與神經(jīng)遞質(zhì)的改變相關(guān)，Hama等認為腦卒中后腦內某些特定部位遭破壞，引起去甲腎上腺素和5-羥色胺等遞質(zhì)功能低下和PSD相關(guān);還有一種學(xué)說(shuō)是反應性機制學(xué)說(shuō)，是指肢體功能障礙、腦卒中后言語(yǔ)等導致的反應性抑郁，側重于社會(huì )心理因素。卒中后軀體功能喪失，家庭或社會(huì )地位的改變，使得患者的心理平衡失調，導致抑郁的發(fā)生或使其程度加重。綜上所述，筆者認為：關(guān)于腦卒中后抑郁的機制的認識正是符合當前的醫學(xué)模式，即生物-心理-社會(huì )醫學(xué)模式，它是由生物體本身疾病及心理和社會(huì )因素一起作用的結果。
該研究使用的抗抑郁藥物是西酞普蘭，它不僅能改善患者的臨床抑郁癥狀，同時(shí)它是一種5-羥色胺再攝取抑制劑，具有高度的選擇性， 不像經(jīng)典的三環(huán)抗抑郁藥物有比較強的抗膽堿副作用，臨床觀(guān)察西酞普蘭的惡心、胃腸道反應更少，本研究治療前兩組的抑郁癥狀明顯，抗抑郁治療4周后HAMD均分為(16.7±3.22)分，治療8周后HAMD均分為(11.7±2.21)，癥狀顯著(zhù)改善，治療前后癥狀對比差異有統計學(xué)意義(P<0.01)，同時(shí)與同一時(shí)期對照組比較，抑郁癥狀改善的差異具有統計學(xué)意義(P<0.01)，本研究與黎宏雯等[6]研究一致，即認為西肽普蘭可改善卒中后抑郁的HAMD評分，并能促進(jìn)患者的神經(jīng)功能康復，顯著(zhù)改善患者的卒中預后。王姍姍等[7]通過(guò)研究大鼠PSD模型后發(fā)現西酞普蘭可通過(guò)調節下丘腦TNF-α水平治療PSD，使得西酞普蘭治療組的PSD大鼠的水平活動(dòng)、直立探索和糖水喜好明顯高于未治療組，即認為西酞普蘭可以通過(guò)免疫調節機制治療腦卒中后抑郁狀態(tài)。李學(xué)等[8]使用同屬于SSRI類(lèi)藥物帕羅西汀治療卒中后抑郁患者，治療組的抑郁減輕程度、神經(jīng)功能缺損恢復程度、ADL能力方面的改善幅度和對照組相比較優(yōu)，可以證明其干預卒中后抑郁患者的早期藥物的作用顯著(zhù)，有重大的意義。
總之隨著(zhù)對腦卒中后抑郁的深入研究，發(fā)現腦卒中后抑郁的發(fā)病率較高，且嚴重影響患者的生活質(zhì)量，給家庭和社會(huì )造成巨大的負擔。腦卒中后患者的心理調節能力降低，抑郁情緒更加對患者的肢體恢復產(chǎn)生消極影響，最終影響患者回歸社會(huì )的能力，所以應對腦卒中患者進(jìn)行PSD及時(shí)篩查、盡早干預，全面改善患者的預后。
當然本研究有它本身的局限性。首先，入選的患者并沒(méi)有包括所有急性卒中患者：如患者合并嚴重的心肺疾病嚴或癌癥等被排除在外，同時(shí)有言語(yǔ)理解障礙的患者合并有抑郁癥也被排除在外。因此，該研究結果可能并不適用于所有患者的卒中患者;其次，本研究樣本量少，因此，需要更大樣本的研究，有待于以后進(jìn)一步的工作。
[參考文獻]
[1] 石麗娜，朱慶麗，榮根滿(mǎn)，等.腦卒中后抑郁的發(fā)病率與臨床特點(diǎn)[J].中外醫學(xué)研究，2012(13)：103.
[2] Sui-cheung M，Ben HB，Roger MK，et al.A pilot controlled trial of a combination of dense cranial electroacupuncture stimulation and body acupuncture for post-stroke depression[J].BMC Complement Altern Med.2014(14)：255.
[3] Isabelle L，Golo KB，Matthias E，et al.Post-stroke depression： mechanisms， translation and therapy[J].J Cell Mol Med，2012，16(9)： 1961-1969.
[4] Gabriel RC，Aurel PW，Elena CS，et al.Post-stroke depression and the aging brain[J].J Mol Psychiatry，2013，1(1)：14.
[5] Hama S， Yamashita H， Shigenobu M， et al. Post-stoke affective or apathetic depression and lesion location： left frontal lobe and bilateral basal ganglia[J]. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci， 2007，257(3)： 149-152.
[6] 黎宏雯，沈福玉，吳麗玲，等.卒中后抑郁的早期預測及臨床對策[J].山西醫藥雜志，2014，43(14)：1618-1620.
[7] 王姍姍，姜磊.西酞普蘭通過(guò)免疫調節機制治療腦卒中后抑郁狀態(tài)[J].中華老年心腦血管病雜志，2013，15(2)：200-202.
[8] 李學(xué)，張俊紅.帕羅西汀對腦卒中后抑郁的干預作用[J].山東醫藥，2013，53(8)：68-69.
【抗抑郁治療對卒中后抑郁患者的療效分析】相關(guān)文章：
缺血性卒中后基因治療的現狀與展望03-08
腦卒中患者早期康復治療的臨床應用與療效觀(guān)察03-16
電休克治療嚴重抑郁狀態(tài)的療效觀(guān)察與護理體會(huì )12-09
微動(dòng)關(guān)節周?chē)钦酆停ɑ颍┖喜㈥P(guān)節脫位的內固定治療后療效分析03-27
分析中醫藥護理對小兒腹瀉患者的臨床療效12-10
探討手術(shù)治療跟骨關(guān)節內骨折的療效分析03-19
淺析抗抑郁藥的不良反應03-18
中醫治療慢性膽囊炎50例療效分析03-16