淺談雷海宗的文化形態(tài)史觀(guān)

　　摘要：雷海宗是中國近現代史上成就頗多的史學(xué)家，是戰國策派的代表，推崇斯賓格勒，以文化形態(tài)史觀(guān)著(zhù)稱(chēng)，本文從歷史是由史學(xué)家創(chuàng )造的；中國文化獨具二周論；兵文化與中國文化第三周論述其文化形態(tài)史觀(guān)。鑒于特殊的時(shí)代背景，應對其文化史觀(guān)進(jìn)行全面的評價(jià)。

　　關(guān)鍵詞：雷海宗；文化形態(tài)史觀(guān)；戰國策派

　　雷海宗是中國近現代史上的史學(xué)大家，也是“戰國策”派的主要代表。20世紀80、90年代，雷海宗的研究受到關(guān)注。學(xué)術(shù)界探討了雷海宗的生平、教學(xué)研究、史學(xué)成就等，并取得了兩點(diǎn)重要成果：一是推翻了戰國策派為法西斯派別的“蓋棺定論”；二是開(kāi)辟了雷海宗世界史研究的新領(lǐng)域。

　　一、雷海宗的生平及著(zhù)作

　　雷海宗原名雷得義,字伯倫,1902 年出生于河北永清縣，自幼受到舊學(xué)和新學(xué)雙重熏染。1919年就讀清華學(xué)堂高等科,1922年公費留美,在芝加哥大學(xué)攻讀歷史和哲學(xué)。1927年獲哲學(xué)博士后返國,曾在國立中央大學(xué)、金陵女子大學(xué)、中國文化研究所、武漢大學(xué)、清華大學(xué)、西南聯(lián)大任職。和林同濟等人創(chuàng )辦《戰國策》雜志與《大公報·戰國副刊》,形成戰國策派�？箲鸷蠓稻�,留任清華大學(xué)。1952年全國院系調整,調任南開(kāi)大學(xué)歷史系教授和世界史教研室主任。1962年12月病逝于天津。雷海宗可以說(shuō)學(xué)貫中西,學(xué)術(shù)研究自成體系,發(fā)表了《殷周年代人考試》《歷史的形態(tài)與例證》《古代中國外交》《歷史過(guò)去的釋義》《古今華北的氣候與農事》等重要論文，其代表性著(zhù)作有《中國文化與中國的兵》《西洋文化史綱要》《伯倫史學(xué)集》。

　　二、文化形態(tài)史觀(guān)

　　文化形態(tài)史觀(guān)始于歷史哲學(xué)家斯賓格勒，集大成者是英國史學(xué)家湯因比。文化形態(tài)史觀(guān)是從文化層面研究人類(lèi)歷史，把文化作為一種具有高度自律、同時(shí)具有生、長(cháng)、盛、衰等發(fā)展階段的有機體，倡導文化對等、多中心、多動(dòng)因，主張多視角、多層面研究世界各種文化，通過(guò)比較各種文化的興衰得失，從整體把握與宏觀(guān)思考人類(lèi)歷史的發(fā)展歷程。20世紀20年代，西學(xué)東漸的思潮傳入中國，文化形態(tài)史觀(guān)在中國傳播開(kāi)來(lái)。20世紀30到40年代，林同濟、雷海宗等人為代表的“戰國策”派，受文化形態(tài)史觀(guān)的啟發(fā)，建立了自己的文化形態(tài)史觀(guān)。

　　第一歷史是由史學(xué)家創(chuàng )造的。史學(xué)研究的對象是“過(guò)去”�！斑^(guò)去”又有“絕對”“相對”之分。在這兩種“過(guò)去”中，雷氏認為研究絕對的過(guò)去是沒(méi)有意義的，“史學(xué)的過(guò)去是相對的，是瞻前顧后的。一件事實(shí)對于已往的關(guān)系，對于未來(lái)的影響，在當時(shí)的地位，對今日所仍有的意義，都必須研究清楚，那件事才是真正的歷史知識，才有成為歷史學(xué)的事實(shí)，才有意義，才是活的”。

　　史學(xué)研究的任務(wù)就是把歷史研究與救國救亡緊密結合，只有與現實(shí)結合的相對的歷史才有價(jià)值。

　　雷氏認為史家可以創(chuàng )造歷史，史學(xué)是主觀(guān)的。每一個(gè)時(shí)代所認識的過(guò)去，都是那一時(shí)代的需要、環(huán)境、情緒等所烘托而出的。他強調“有意義的過(guò)去，真正的歷史知識，是因時(shí)而異，因地而異的對于過(guò)去的活動(dòng)認識。這個(gè)認識當然是主觀(guān)的，它的價(jià)值也就主觀(guān)”。但史家創(chuàng )造歷史要有兩個(gè)條件：一是對自己生活的時(shí)代狀況和精神了解，要有完備的人格和修養，要有歷史的警覺(jué)；二是要有一定的社會(huì )客觀(guān)條件，因為社會(huì )狀況決定了史家創(chuàng )造力的高低，平淡時(shí)代的思想是不活躍的。

　　第二中國文化獨具二周論。雷氏認為“一切過(guò)去偉大文化都曾經(jīng)過(guò)一度的發(fā)展、興盛、衰敗, 而最后滅亡, 唯一的例外是中國”。從而提出中國文化獨具二周的觀(guān)點(diǎn)。主張用中國歷史解釋世界，提出中國文化再生說(shuō)。雷氏以公元383年淝水之戰為界, 將中國分為兩周。

　　第三兵文化與中國文化第三周。雷海宗可以說(shuō)是中國歷史上第一位形態(tài)歷史學(xué)家，深受斯賓格勒文化形態(tài)史觀(guān)的影響。認為“五千年來(lái)的高等文化區域共有七個(gè)：埃及、巴比倫、印度、中國、希臘羅馬、回教、歐西”。由于當時(shí)中國的國情，雷海宗更多是把注意力放在如何經(jīng)世濟國上。主張重振尚武精神，從中國傳統文化如兵制、皇帝制度等方面反省民族文化的劣根性。他認為“漢代的問(wèn)題實(shí)際是中國的永久問(wèn)題，東漢以下兵的問(wèn)題總未解決”。正是因為人民不肯當兵，秦以下的歷史就“一切都不能自主，完全受自然環(huán)境和人事環(huán)境的支配”。

　　盧溝橋事變后，雷海宗提出中國文化第三周說(shuō)�！芭c印度、巴比倫文明比較，中國文化有頑強的生命力，可造第三周�！笨谷諔馉幈蠕撬�之戰更重要，是中國文化第二周的結束和第三周的開(kāi)幕。中國應通過(guò)取得抗日戰爭的勝利，實(shí)現第三周文化。

　　三、結語(yǔ)

　　雷海宗引進(jìn)了西方史學(xué)理論，他實(shí)踐克羅齊的理論,他還密切關(guān)注當時(shí)西方盛行的新康德主義、新黑格爾主義及其對史學(xué)的影響。但在抗戰的環(huán)境里,以雷海宗為代表的戰國策派因宣揚文化形態(tài)史觀(guān)而被視為法西斯派別,遭到批判。改革開(kāi)放后,才對戰國策派有了公正的評價(jià)。文化形態(tài)史觀(guān)雖然是跟馬克思唯物主義史學(xué)原理相對立的。如多以主觀(guān)唯心主義哲學(xué)為指導，更多強調史學(xué)研究的主觀(guān)性和實(shí)用性。但它是以抗戰救國及文化重建為出發(fā)點(diǎn)，是特殊時(shí)代下的特殊產(chǎn)物。

　　參考文獻：

　　[1]雷海宗：《中國文化與中國的兵》[M],北京：商務(wù)印書(shū)館，2001.

　　[2]雷海宗：《西洋文化史綱要》[M],上海：上海古籍出版社，2001.

　　[3]王敦書(shū)：雷海宗的生平、治學(xué)特點(diǎn)和學(xué)術(shù)成就[J], 歷史教學(xué)，2003年第2期

　　[4]余永和：雷海宗研究綜述[J],經(jīng)濟與社會(huì )發(fā)展，2005年7月第3卷第7期

　　[5]張廣智：西方文化形態(tài)史觀(guān)的中國回應[J]，復旦學(xué)報(社會(huì )科學(xué)版)，2004 年第1期

【淺談雷海宗的文化形態(tài)史觀(guān)】相關(guān)文章：

淺談山寨文化12-11

淺談文化下鄉12-06

文化與文化載體之淺談12-11

淺談文化與文化教育的關(guān)系02-11

淺探當代文化形態(tài)與影視創(chuàng )作的文化策略03-18

淺談疲憊與休息的文化12-08

淺談我國農耕文化06-26

淺談食品文化的發(fā)展06-01

淺談京劇里的文化11-15