- 相關(guān)推薦
從人口狀況看統萬(wàn)城周?chē)h(huán)境的歷史變遷-統萬(wàn)城考察札記一則
畢業(yè)論文
關(guān)于統萬(wàn)城遺址周?chē)h(huán)境的變遷，學(xué)者們進(jìn)行了很多和討論，筆者是外行，本無(wú)權置喙。但有幸實(shí)地考察，又翻閱史書(shū)，發(fā)現有1些材料尚待進(jìn)1步研究利用，故作如下陳述。
統萬(wàn)城的荒廢、毛烏素沙漠的形成和，其主導性因素是什么，許多研究者認為，人類(lèi)的過(guò)度開(kāi)發(fā)是罪魁禍首，但討論中對這1點(diǎn)并沒(méi)有提出非常有力的直接證據．要使這1論點(diǎn)成立，需要證明統萬(wàn)城附近地區人口總量及人口密度的變化與環(huán)境的變化密切相關(guān)，而且，應當說(shuō)明上的人口密度確實(shí)已給當地環(huán)境造成重大壓力。鄧輝等先生曾著(zhù)文討論過(guò)這1①，他們認為從西漢到北宋初，統萬(wàn)城地區人口1直維持在較高水平，過(guò)度耕墾和放牧使草原變成了沙地。筆者認為，鄧先生等人文章中的歷史人口數據推導有1些問(wèn)題，需要重新研究，而這些數據的修正必然其結論的成立。1是對所討論人口數量的行政地理界限沒(méi)有明確確定，因此有些數據是否具有可比性就成為疑問(wèn)，例如文中將西漢奢延縣等同于后來(lái)的巖綠縣或朔方縣就有待論證，如果我們對照1下譚其驤先生主編的《歷史地圖集》中的相關(guān)部分，以各個(gè)治所估計其縣界，似乎漢奢延縣可以囊括唐夏州人口稠密的整個(gè)中南部，夏州全部轄縣朔方、寧朔、德靜、長(cháng)澤治所均在其范圍之內。又如，將歷史上1個(gè)縣(甚至大于1個(gè)縣)的人口總量與現在內蒙烏審旗納林河鄉的人口總量做比較，其可比性肯定要大打折扣，由此得出的人口數字“要遠遠低于西漢、106國、北魏、唐代和北宋的人口數字”的結論就很難成立了。2是將依據本地資源進(jìn)行生產(chǎn)并在本地生活的人口，與并非在本地進(jìn)行生產(chǎn)且其生活資料也未必來(lái)自本地的性居民混為1談，例如所述大夏時(shí)期人口為4萬(wàn)，其中3萬(wàn)為軍隊“步騎”人口，1萬(wàn)為“夏王、公、卿、將、校及諸母、后妃、姊妹、宮人”，均非生產(chǎn)性人口。另外，對農業(yè)人口和畜牧業(yè)人口的區分也比較勉強，例如說(shuō)宋代蕃戶(hù)為畜牧業(yè)人口，亦有武斷之嫌，宋代夏州1帶的黨項人，“生戶(hù)”大概仍保持游牧生活，但“熟戶(hù)”與漢人雜居，大概有許多已經(jīng)以農業(yè)為生，正是有這種農業(yè)基礎，黨項人后來(lái)才能在興、靈兩州(今銀川平原地區)大興農業(yè)。
涉及統萬(wàn)城附近地區人口狀況的統計資料很少，如果只考慮依據本地資源進(jìn)行生產(chǎn)并生活于此地的人口，可以找到如下1些：
___________________________
① 鄧輝、夏正楷、王琫瑜：《從統萬(wàn)城的興廢看人類(lèi)活動(dòng)對生態(tài)環(huán)境脆弱地區的影響》，《中國歷史地叢》2001年第2期。
l、《隋書(shū)》卷29《地理志上》：“朔方郡，統縣3，戶(hù)1萬(wàn)1千6百7103．巖綠，寧朔，長(cháng)澤�！�
2、《舊唐書(shū)》卷38《地理志1》：夏州“舊領(lǐng)縣4(為德靜、巖綠、寧朔、長(cháng)澤1引者注)，戶(hù)2千3百2103，口1萬(wàn)2百8106。天寶，戶(hù)9千2百1103，口5萬(wàn)3千1百4�！�
另有8個(gè)“寄在”羈縻府。寄在朔方縣者6：“云中都督府”，“戶(hù)1千4百310，口5千6百8101”�！昂粞又荻级礁�，“戶(hù)1百5105，口6百5”�！吧Ｇ级礁�，“戶(hù)2百7104，口1千3百2103”�！鞍不荻级礁�，“戶(hù)4百8103，口2千5103”�！皩幩分荻级礁�，“戶(hù)3百7104，口2千2107”�！捌凸讨荻级礁�，“戶(hù)1百2102，口6百7103”。寄在寧朔縣者2：“定襄都督府”，“戶(hù)4百610，口1千4百6103”�！斑_渾都督府”，“戶(hù)1百2104，口4百9105”。(以上8府總計3，422戶(hù)，14，320口。)
3、《新唐書(shū)》卷37《地理志1》：“夏州朔方郡，……戶(hù)9千2百1103，口5萬(wàn)3千1104�？h3：朔方、德靜、寧朔�！�
4、《通典》卷173《州郡3》：“朔方郡”，“戶(hù)7千5百106，口4萬(wàn)2千4百107．”“領(lǐng)縣4：朔方、寧朔、長(cháng)澤、德靜�！�
5、《元和郡縣圖志》卷4：夏州，“開(kāi)元戶(hù)6千1百3102，鄉210。元和戶(hù)3干1百，鄉8�！薄肮芸h4：朔方、德靜、寧朔、長(cháng)澤�！薄爸菥常簴|西2百1105里，南北710里�！�
6、《太平寰宇記》卷37：夏州“元領(lǐng)縣4，今3：朔方、寧朔、德靜，1縣割出，長(cháng)澤入宥州�！崎_(kāi)元戶(hù)9千2百，皇朝管漢戶(hù)2千9106，蕃戶(hù)1萬(wàn)9千2百910�！薄爸菥常簴|西2百1105里，南北7百510里�！�
上述資料可列表如下：
關(guān)于時(shí)期統萬(wàn)城附近的環(huán)境變遷，通行的描述是：赫連勃勃，“這1帶是水碧山青的綠洲。魏滅夏后，這里成為牧場(chǎng)。唐初為農業(yè)區，唐末以后，植被遭到嚴重破壞，于是底沙泛起成流沙。至北宋末，這里已是1片沙漠．具有6百年歷史的統萬(wàn)城，從此淪為廢墟，湮沒(méi)在1望無(wú)垠的毛烏素沙漠里�！薄拔Я衷斐蓢乐貝汗臍v史教訓，是具有重要的現實(shí)意義的”①。但是，這種描述與前述人口資料有明顯抵觸之處。
牧場(chǎng)變?yōu)檗r田必然提高單位面積土地的人口承載力，應當表現為人口的增長(cháng)，但唐中期開(kāi)元天寶年間與隋相比，夏州人口并沒(méi)有明顯的增長(cháng)過(guò)程。目前所見(jiàn)數據并不統1，最多者是新舊《唐書(shū)》，為9，213戶(hù)，《太平寰宇記》所記類(lèi)似，但《通典》所記為7，516戶(hù)，《元和郡縣圖志》所記為6，132戶(hù)，原因為何，無(wú)法知曉。按最高數計，由隋11，673戶(hù)變?yōu)?，213戶(hù)，減少2，460戶(hù)，減少數占原戶(hù)數的20％，而且依《舊唐書(shū)》、《元和郡縣圖志》、《通典》和《太平寰宇記》，唐中期夏州比隋還多含德靜1縣②，如果《隋書(shū)》未將德靜縣人口包含在內，則減少人口更多。即使按照《舊唐書(shū)》所述，加上“寄在”的8個(gè)羈縻府，人口方超出隋代962戶(hù)，但所超不及10％。若按最低數計，則由隋11，673戶(hù)變?yōu)?，132戶(hù)，減少5，541戶(hù)，幾近1半。如果再以貞觀(guān)年間人口與隋相比，則減少9，530戶(hù)，達80％。因此，如果說(shuō)夏州地區有1個(gè)由游牧區變?yōu)檗r業(yè)區的過(guò)程，那么這個(gè)過(guò)程可能并不在唐初。另外，不論這種轉變何時(shí)開(kāi)始，唐中期與隋相比，本地區人口明顯減少，至少可以說(shuō)沒(méi)有明顯的增多，因此，環(huán)境壓力應當是減輕了而非加重，如果認為人類(lèi)過(guò)度開(kāi)發(fā)造成了統萬(wàn)城附近環(huán)境惡化，那么此時(shí)環(huán)境應當有所改善而不是惡化。
唐后期夏州人口，僅《元和郡縣圖志》有記載，為3，100戶(hù)，甚少，其原因在該書(shū)中似可找到某種解釋。書(shū)中所記唐開(kāi)元天寶年間和元和年間夏州人口變化情況見(jiàn)下表，為便于，對照列出全國和關(guān)內道相關(guān)數據③。
據上表數據，唐后期人口減少是全國普遍現象，但夏州人口減少率較低，為49％，與此成為對照，全國68％，關(guān)內道是60％。安史之亂及其后的全國性戰亂，的衰退，均田制崩潰后人口統計的失實(shí)，均導致戶(hù)籍人口減少，這是唐后期人口減少的基本原因，并非夏州獨有現象，因此，這種人口減少與當地環(huán)境變化沒(méi)有直接關(guān)系，不能做出某種因果聯(lián)系的推論。到宋初，據《太平寰宇記》，夏州僅統3縣，長(cháng)澤縣被割出，但人口達21，386戶(hù)，為已知數據中最高，達到唐代人口最多時(shí)的兩倍，而領(lǐng)縣又比唐少1縣．既然唐代人們的過(guò)度墾殖和放牧已經(jīng)給環(huán)境造成巨大壓力，人類(lèi)的破壞活動(dòng)導致唐末以后流沙盛起，宋初怎么還能容納比唐中期還要多出1倍的人口呢?
____________________________________
① 白壽彝：《通史》第5卷第2章第1節“3國兩晉南北朝都城遺址”，上海人民出版社，1995年。
② 《舊唐書(shū)》卷38《地理志1》夏州：“德靜，隋縣．”可見(jiàn)隋已有德靜縣，《隋書(shū)》所記朔方郡人口有可能包含德靜縣人口，也有可能不計在內。
③ 梁方仲：《中國歷代戶(hù)口、田地、田賦統計》，上海人民出版社，1980年，第96頁(yè)。
那么，統萬(wàn)城地區又如何從宋初這1人口數量高峰期突然走向衰落呢?原因顯然并非流沙等環(huán)境因素，而是因素。994年，宋為了削弱李繼遷，防止黨項“據城自雄”，下詔廢毀夏州城，移民于銀、綏2州。996年，陜北發(fā)生大地震，“潼關(guān)西至靈州、夏州、環(huán)慶等州地震，城郭廬舍多壞”①，震災又使統萬(wàn)城地區遭到某種損壞。但即便如此，997年，統萬(wàn)城似乎仍具有重要地位，宋對李繼遷“授夏州刺史，充定難軍節度使、夏銀綏宥靜等州觀(guān)察處置押蕃落等使”②。直到1003年，李繼遷占領(lǐng)靈州并改為西平府，將政權中心由夏州遷往西平，同時(shí)將大量人口遷移至銀川平原地區，夏州方逐漸衰落。
除上述之外，還可以通過(guò)估算人口密度做出某些推測。
關(guān)于夏州轄境，譚其驤先生主編的《地圖集》隋、唐部分均只標出1部分邊界，無(wú)法據此進(jìn)行．中只有兩個(gè)數據，《元和郡縣圖志》記為東西215里，南北70里，《太平寰宇記》分別記為215里和750里。前者所記南北70里顯然字有脫漏，當以《太平寰宇記》數據進(jìn)行計算。唐尺大約0．31米，為計算方便，姑且以今尺計之，即唐1里相當今0．5公里．以南北和東西兩個(gè)長(cháng)度做為夏州轄地的軸線(xiàn)進(jìn)行估算，則長(cháng)方形面積最大，為40，312．5平方公里，菱形面積最小，為20，156．25平方公里，取其中數30，000平方公里③，可以得到如下1些估算數據。
唐中期按最高值《舊唐書(shū)》所記口數67，424人計算，夏州人口密度為2．24人／平方公里；按最低值《元和郡縣圖志》所記戶(hù)數6，132戶(hù)計算，每戶(hù)平均以5人計，則夏州人口密度為1．02人／平方公里；穩妥起見(jiàn)，取平均數，人口密度為1．63人／平方公里。作為對照，此時(shí)唐全國人口密度為13．80人／平方公里，被屬之關(guān)內道為3．45人／平方公里，相鄰之京畿道為46．41人／平方公里④。
宋初夏州只有戶(hù)數統計，無(wú)口數統計，據梁方仲先生統計，北宋崇寧元年(1102年)全國戶(hù)均人口2．34人，與夏州有關(guān)之永興軍戶(hù)均人口2．78人⑤，此數顯然偏低。宋史學(xué)者多認為此僅為男口，1戶(hù)口數當在5口。依此計算，則宋初夏州人口密度為3．56人／平方公里，與唐中期關(guān)內道人口密度相當。
作為對照，還可以列出統萬(wàn)城所在之靖邊縣清代的人口密度數據。目前尚無(wú)清代準確縣境面積數據，但其與今天沒(méi)有太大變化，姑且以今全縣面積5，088平方公里估算。乾隆年間有“編戶(hù)”6535戶(hù)，以每戶(hù)5口計，總人口為32，675人，人口密度6．42人／平方公里。道光3年(1823年)全縣人口74，800人，人口密度14．70人／平方公里⑥。當然，以今之靖邊縣1縣人口密度與隋唐夏州全境相比，必然有1定誤差，但從中至少可以看到基本的趨勢。
由上述計算結果可以形成兩個(gè)初步看法。1、夏州人口密度1直處于1個(gè)較低的水平，直至清后期方有較大上升。2、從唐至清，生產(chǎn)力發(fā)展水平并無(wú)大的變化，但人口密度從1．63人／平方公里上升到接近14．70人／平方公里，幾近10倍。自清道光至解放初1百余年，本地區仍是農牧業(yè)，人口密度雖有波動(dòng)，但大致仍維持在此水平，如靖邊縣1949年人口密度為15．43人／平方公里。如果說(shuō)，在這1人口密度下人類(lèi)仍然可以生存，那么唐、宋夏州人口密度顯然在環(huán)境可以承受的范圍之內。
______________________________
① 《宋史》卷67《5行志5》。
② 《宋史》卷485《夏國傳上》。
③ 薛平栓先生據譚其驤先生《中國歷史地圖集》，用方格求積法求出隋朔方郡、唐夏州屬今陜西省部分面積為12，134平方公里(薛平栓《陜西歷史人口地理》，人民出版社，2001年，第77、98頁(yè))。直觀(guān)譚圖，隋朔方郡、唐夏州屬今陜西省部分大約占其不足1半，故上述估計可以考慮。另外，即使面積有若10出入，對總的平均數據也不會(huì )有太大。
[1]
【從人口狀況看統萬(wàn)城周?chē)h(huán)境的歷史變遷-統萬(wàn)城考察札記】相關(guān)文章：
“道統”與“政統”之間03-19
基本養老保險“統賬結合”模式的風(fēng)險及控制03-07
吳城文化研究３０年12-04
淺談西方藝木觀(guān)念的歷史變遷03-01
談西方藝木觀(guān)念的歷史變遷03-18
管理學(xué)中人性假設的歷史變遷06-16
企業(yè)環(huán)境變遷與內部審計方法的歷史演進(jìn)12-07
財政支出理論的歷史考察03-20