- 相關(guān)推薦
我國城鎮居民收入差距對消費傾向影響的經(jīng)濟學(xué)分析
[摘要] 近年來(lái)，我國城鎮居民的收入差距日益加大，與此同時(shí)我國城鎮居民的消費傾向也有下滑趨勢，本文在理論和實(shí)證兩方面肯定了二者之間的聯(lián)系，并指出了調節收入差距，擴大消費需求的必要性和重要性。[關(guān)鍵詞] 收入差距邊際消費傾向平均消費傾向
近幾年來(lái)，說(shuō)起收入差距，人們關(guān)注的視線(xiàn)過(guò)多地放在了城鄉之間居民收入差距上。然而，隨著(zhù)城鄉一體化的發(fā)展，隨著(zhù)國有企業(yè)改革改制的推進(jìn)，隨著(zhù)社會(huì )競爭的日益激烈，城鎮就業(yè)形勢越來(lái)越嚴峻，下崗、失業(yè)又在不斷增加，再加上涌入城市的一大批農民工，使城市的失業(yè)人員不斷增加，低收入和靠失業(yè)金生活的人越來(lái)越多，城市中形成了一個(gè)相對貧困的群體，使城鎮居民之間的收入差距加速擴大，遠遠超過(guò)了城鄉之間居民的收入差距。近年來(lái)我國城鎮居民面臨的另一個(gè)問(wèn)題就是我國的消費需求一直不振，消費不振與我國城鎮居民收入差距擴大之間是否有一定的聯(lián)系是近年來(lái)很多學(xué)者一直在探討的問(wèn)題，本文在理論和實(shí)證兩方面肯定了二者之間的聯(lián)系，并指出了調解收入差距，擴大消費需求的必要性和重要性。
一、收入差距對消費影響的理論分析
為了研究的方便，現將城鎮全體居民按某一收入標準劃分為兩類(lèi)群體:高收入群體和低收入群體。設高收入群體的總收入為 Yh，其平均消費傾向為Ch(O＜Ch＜1);設低收入群體的總收入為Yi，其平均消費傾向為Ci(O＜Ci＜1);根據平均消費傾向遞減規律，有Ch＜Ci成立；設全體居民的總收入為Y，則有Y=Yh+Yi;設 β=,（0<β<1），則β為高收入群體的收入占總收入的比例。β的大小體現收入差距程度大小，因此β為收入差距系數。
總量消費的一個(gè)關(guān)系式:C=ChYh+CiYi（1）由Yi=Y-Yh及Yh=βY，代入(1)式并整理，可得(1)式的另一種表達形式:C=[βCh+(1-β)Ci]Y（2）記C=Y（＝βCh+(1-β)Ci)
這里的平均消費傾向有確切的含義:C是結合了兩類(lèi)不同收入群體的平均消費傾向的加權和，因此C包含了收入差距的結構效應結果。由=(Ch-Ci)β+Ci求解出β，可得收入差距的測算公式:(4)
1.根據(2)式可知C=[βCh+(1-β)Ci]Y，因此對相同的Y，不同的β取值會(huì )得到不同的C值。這說(shuō)明即使是對于相同的總收入水平Y，由于收入結構的不同，消費總量C的水平也不同。這從理論上證明了收入差距和消費水平有直接的影響關(guān)系。
2.由于Ch-Ci＜O，同樣根據C=[βCh+(1-β)Ci]Y可知，總量消費C是關(guān)于收入差距系數β的單調減函數。于是，在收入 Y一定的情況下，消費C隨β的增加而變小，隨β的減小而變大。β越大代表收入兩極分化程度越嚴重。這意味著(zhù)收入差距越大，相應的消費總量水平也就越低。這從理論上證明了收入差距擴大起到降低總消費水平的負向作用。
由以上分析可得出的結論是:收入分配結構的狀況對總量消費的水平有直接的影響作用;收入差距的擴大對總量消費水平起到降低的負向作用。
二、我國城鎮居民收入差距擴大的現狀及對消費的影響
1.收入差距的現狀。城鎮居民收入差距的擴大開(kāi)始于20世紀80年代中期，也是城鎮改革起步階段。從國家統計局的估計結果來(lái)看，到80年代末城鎮居民收入分配的不均等程度大大高于改革初期，基尼系數上升了接近 50%。
到了90年代，城鎮居民收入差距迅速擴大。中國社會(huì )科學(xué)院經(jīng)濟研究所第二次住戶(hù)抽樣調查數據的估計結果顯示，1995年的個(gè)人可支配收入的基尼系數上升為 0.33, 比1988年上升了 十個(gè)百分點(diǎn)。在國家統計局的估計結果中也可以看到這樣一種擴大趨勢。1990年～2001年期間城鎮的基尼系數從0.23上升到0.32, 以接近每年一個(gè)百分點(diǎn)的速度在上升。
據調查，如果把我國城鎮居民收入按七等分組，其中最高收入組與最低收入組的人均收入的比率，1997年為4.22，1998年為 4.43，1999年為4.62，2000年為5.02，2001年為5.39，2002年更是急劇上升為 7.88。
另外，各省份之間城鎮居民的收入也很明顯。據調查在90年代前半期，各省份的基尼系數顯示了省份之間收入差距的不斷上升過(guò)程，而且上升幅度相當大。1996年比1990年上升了近40%。從90年代中期開(kāi)始，省份之間城鎮居民收入差距有所縮小，但是很快又開(kāi)始回升，到了新世紀初，基本上回升到90年代中期的水平。
2.收入差距對消費傾向的影響。以上數據充分說(shuō)明了我國城鎮居民的收入差距正在不斷的擴大，與此同時(shí)產(chǎn)生的一個(gè)現象是我國城鎮居民的消費傾向也在不斷下降，二者有一定的聯(lián)系。城鎮居民家庭由于收入差別的拉開(kāi)，形成了高收入階層和低收入階層。對高收入階層來(lái)說(shuō)，其收入水平遠遠超過(guò)其可消費的最大水平，大部分收入都無(wú)從消費。因此，高收入階層的邊際消費傾向是隨著(zhù)收入的增加而遞減的。對低收入階層來(lái)說(shuō)，其收入的大部分用來(lái)滿(mǎn)足基本生活必需品的購買(mǎi)，小部分用來(lái)購買(mǎi)家庭耐用消費品。低收入階層的耐用消費品遠未普及，如果他們的收入增加，則收入增量的大部分會(huì )用于增加消費品的購買(mǎi)。因此，低收入階層的邊際消費傾向要比高收入階層高。高收入階層的消費傾向低，低收入階層的消費傾向高，即凱恩斯提出的“邊際消費傾向遞減規律”。
3.城鎮居民消費傾向現狀。從上圖我們可以看出，城鎮居民的平均消費傾向雖然有所波動(dòng)，但總的趨勢是下降的，而邊際消費傾向除1984年和1995年、2000年以外，一直是在下降的。最后比較城鎮居民的平均消費傾向和邊際消費傾向，它們二者的變動(dòng)趨勢幾乎完全一致:1981年～1984年下降，1985年出現回升，然后出現持續性的下降，同時(shí)在1995年和2000年，二者又都出現一個(gè)上升。
畢業(yè)論文搜集整理：
【我國城鎮居民收入差距對消費傾向影響的經(jīng)濟學(xué)分析】相關(guān)文章：
我國居民收入差距問(wèn)題淺析03-20
我國城鎮居民的消費結構實(shí)證分析03-22
論城鄉居民收入對消費的影響03-24
知識員工離職傾向的多維影響因素分析03-20
對我國體育消費現狀的研究與分析03-18
我國區域增長(cháng)格局和地區差距的變化與原因分析03-08
對我國居民體育消費水平的分析與研究03-18