- 相關(guān)推薦
淺談農業(yè)經(jīng)濟及農業(yè)生態(tài)論文
1研究方法
1.1指標選取
由于農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統是一個(gè)復雜的巨系統，少數幾個(gè)指標無(wú)法對系統的發(fā)展狀況和變化進(jìn)行描述，因此需要通過(guò)多個(gè)指標構建一個(gè)有機的評價(jià)指標體系對農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統的耦合協(xié)調程度進(jìn)行評價(jià)。但目前尚無(wú)關(guān)于農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統耦合研究的指標體系構建的統一規定，因此，為了證明鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統之間的耦合關(guān)系，本研究根據鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的實(shí)際情況，在參考有關(guān)資料的基礎上，結合農業(yè)經(jīng)濟和農業(yè)生態(tài)各子系統的內涵與特征，構建了獨立性較強又能夠反映鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統耦合的評價(jià)指標體系。
1.2計算方法
1.2.1數據的標準化處理首先對各指標數據進(jìn)行無(wú)量綱化處理，以消除由于各指標間數量單位不同而引起的差異。正指標公式為：yij=(xij-xijmin)/(xijmax-xijmin)（1）負指標公式為：yij=(xijmax-xij)/(xijmax-xijmin)（2）式中，yij為系統i指標j經(jīng)過(guò)標準化處理后的值，xij為系統i指標j的值，xijmax、xijmin分別為系統i指標j的最大值和最小值。
1.2.2子系統功效綜合評價(jià)經(jīng)濟與環(huán)境子系統的綜合功效是各系統內所有指標對該子系統貢獻的綜合，可通過(guò)集成方法來(lái)實(shí)現。其計算公式為：μi=∑wij×yij（3）式中，wij≥0，∑wij×=1，j=1，2，…，m。為了消除主觀(guān)因素，本研究采用熵權法計算各指標權重，計算所得權重如表1所示。
1.2.3耦合度函數耦合度采用物理學(xué)中的容量耦合系數模型來(lái)計算，公式如下：C={μ1μ2…μn/∏（μi+μj）}1/n（4）式中，n為子系統的個(gè)數，由于本研究只對農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統兩個(gè)子系統進(jìn)行耦合分析，因此，n只取2。C為耦合度，C∈[0，1]。當0<C≤0.3時(shí)，農業(yè)經(jīng)濟系統與農業(yè)生態(tài)系統之間處于較低水平的耦合階段，此階段農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平比較低，生態(tài)環(huán)境承載能力較強，農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展在生態(tài)環(huán)境所能承受的范圍之內；當0.3<C≤0.5時(shí)，農業(yè)經(jīng)濟系統與農業(yè)生態(tài)系統之間處于拮抗時(shí)期，此階段農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展較快，而生態(tài)環(huán)境承載能力有所下降，無(wú)法承受農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展帶來(lái)的壓力；當0.5<C≤0.8時(shí)，農業(yè)經(jīng)濟系統與農業(yè)生態(tài)系統之間磨合階段，農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間開(kāi)始出現良性耦合；當0.8<C≤1時(shí)，農業(yè)經(jīng)濟系統與農業(yè)生態(tài)系統之間處于高水平耦合階段，此階段農業(yè)經(jīng)濟有了很大發(fā)展，農業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間互相促進(jìn)。經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境之間是對立統一的，即環(huán)境是經(jīng)濟發(fā)展的前提，同時(shí)經(jīng)濟發(fā)展也會(huì )影響環(huán)境的質(zhì)量。為避免單純進(jìn)行耦合度分析會(huì )對實(shí)際結果產(chǎn)生誤導，本研究將引入協(xié)調度概念對農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統耦合狀態(tài)進(jìn)行分析。協(xié)調度模型能夠很好地對經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境交互耦合的協(xié)調程度進(jìn)行評判。其計算公式為：D=姨C×T（5）T=aU1+bU2（6）式中，D為協(xié)調度，C為耦合度，T為農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)的綜合協(xié)調指數，a、b為待定權數，由于農業(yè)經(jīng)濟系統與農業(yè)生態(tài)系統同等重要，因此，a=b=0.5，U1、U2為農業(yè)經(jīng)濟和農業(yè)生態(tài)子系統的綜合功效。按照農業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟耦合協(xié)調度的大小程度，將區域農業(yè)生態(tài)系統與農業(yè)經(jīng)濟系統分為4大類(lèi)10個(gè)亞類(lèi)，再根據農業(yè)生態(tài)系統綜合評價(jià)指數（u生態(tài)）與農業(yè)經(jīng)濟系統綜合評價(jià)指數（u經(jīng)濟）之間的相關(guān)關(guān)系，將其細分為30個(gè)小類(lèi).
2結果與分析
通過(guò)分析可得鹽池縣1990—2012年農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統的耦合度與協(xié)調度及其對比關(guān)系�？芍�，1990—2012年鹽池縣農業(yè)生態(tài)系統綜合評價(jià)值雖然波動(dòng)很大，但從線(xiàn)性回歸分析結果看，農業(yè)生態(tài)系統綜合評價(jià)指數呈上升趨勢。這表明鹽池縣的農業(yè)生態(tài)環(huán)境總體在向較好的方向發(fā)展，但是這種態(tài)勢依然不穩定，存在著(zhù)很大的不確定性。鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟系統綜合評價(jià)指數評價(jià)結果顯示，鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟系統綜合評價(jià)指數呈現上升趨勢，并表現出很強的線(xiàn)性特征，1990年為0.067191，2012年達到0.905464，是1990年的13.48倍�？梢�(jiàn)，近年來(lái)鹽池縣的農業(yè)經(jīng)濟增長(cháng)較快。從耦合度來(lái)看（表3），鹽池縣農業(yè)生態(tài)系統與農業(yè)經(jīng)濟系統的耦合度均較高，平均耦合度為0.94193，除了1990年、1993年、1994年，其余各年份耦合度均保持在0.8以上，意味著(zhù)鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統之間處于高水平耦合階段。類(lèi)似的結果在其他研究中也曾出現過(guò)[17，21]，區域的發(fā)展方式是很復雜的，區域經(jīng)濟的發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的耦合度不是隨著(zhù)區域經(jīng)濟發(fā)展水平的提高而呈現階段順序演變的，有可能會(huì )出現倒退和跳躍前進(jìn)的現象]，因此，僅憑耦合度還不足以說(shuō)明區域農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統之間是否處于了高水平的協(xié)調程度。耦合度C值很高有可能是由于鹽池縣的農業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展水平較都較低而出現的“偽協(xié)調”評價(jià)的結果，這與事實(shí)相反，因此，單純的耦合度的判斷有可能存在一定的誤差，還應在耦合度分析的基礎上使用更為客觀(guān)的耦合協(xié)調度模型來(lái)反映兩者之間的實(shí)際協(xié)調程度。通過(guò)對鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統耦合協(xié)調度的分析可見(jiàn)，協(xié)調程度方面，鹽池縣協(xié)調度呈逐年增加趨勢，1990年協(xié)調度為0.40，2012年為0.87。其中，1990—1995年，鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統的協(xié)調程度基本處于過(guò)度類(lèi)型，1996—2001年，協(xié)調程度為基本協(xié)調，2002—2012年則總體達到高度協(xié)調。耦合協(xié)調度類(lèi)型方面，2000年之前波動(dòng)較大，而且主要為瀕臨失調衰退類(lèi)和勉強協(xié)調發(fā)展類(lèi)，2000年之后逐漸好轉，由初級協(xié)調發(fā)展類(lèi)向中級協(xié)調發(fā)展類(lèi)和良好協(xié)調發(fā)展類(lèi)轉變。因此，從分析結果來(lái)看，鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的同時(shí)，農業(yè)生態(tài)環(huán)境在不斷恢復，鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統的協(xié)調度程度在不斷上升。從農業(yè)生態(tài)系統綜合評價(jià)指數（μ生態(tài)）與農業(yè)經(jīng)濟系統綜合評價(jià)指數（μ經(jīng)濟）對比關(guān)系類(lèi)型來(lái)看，1990—2003年，鹽池縣由經(jīng)濟極度滯后型向經(jīng)濟嚴重158滯后型和經(jīng)濟比較滯后型轉變，表明此階段鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟建設相對滯后，生態(tài)資源利用效率不高；從2004年開(kāi)始則由生態(tài)環(huán)境比較滯后型向生態(tài)環(huán)境極度受損型和生態(tài)環(huán)境嚴重受損型演化，表明農業(yè)經(jīng)濟的快速發(fā)展，加劇了鹽池縣當地對資源的索取力度和生態(tài)環(huán)境的破壞程度，生態(tài)建設的滯后，使鹽池縣農業(yè)生態(tài)環(huán)境對農業(yè)經(jīng)濟系統的約束與限制日漸顯現，經(jīng)濟建設與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾顯得更為突出，發(fā)展表現為不可持續性。
3結論
1990—2012年鹽池縣農業(yè)生態(tài)系統綜合評價(jià)值雖159然波動(dòng)很大，但呈上升趨勢，說(shuō)明鹽池縣的農業(yè)生態(tài)環(huán)境總體在朝向較好的方向發(fā)展，但是這種態(tài)勢依然不穩定，存在著(zhù)很大的不確定性；鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟系統綜合評價(jià)指數呈現上升趨勢，并表現出很強的線(xiàn)性特征，說(shuō)明近年來(lái)鹽池縣的農業(yè)經(jīng)濟增長(cháng)較快。從二者的對比關(guān)系可見(jiàn)，1990—2003年，鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟建設相對滯后，生態(tài)資源利用效率不高；2004年以后，經(jīng)濟的快速發(fā)展和生態(tài)建設的滯后，使得鹽池縣農業(yè)生態(tài)環(huán)境對農業(yè)經(jīng)濟系統的約束與限制日漸顯現，經(jīng)濟建設與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾顯得更為突出，發(fā)展表現為不可持續性。在耦合度分析的基礎上，通過(guò)對鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統耦合協(xié)調度的分析可見(jiàn)，鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的同時(shí)，農業(yè)生態(tài)環(huán)境在不斷恢復，鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統的協(xié)調度程度在不斷上升，說(shuō)明鹽池縣近年來(lái)開(kāi)展的生態(tài)環(huán)境建設取得了一定的效果，然而鹽池縣目前的生態(tài)環(huán)境狀況是由于歷史上長(cháng)期的農業(yè)開(kāi)發(fā)所致，短期內植被的恢復并不意味著(zhù)生態(tài)系統服務(wù)功能也會(huì )相應地得到提升和恢復，隨著(zhù)經(jīng)濟發(fā)展強度的不斷加大，鹽池縣未來(lái)將會(huì )面臨更大的環(huán)境壓力，因此，鹽池縣的環(huán)境治理將是一項長(cháng)期的工作。
【淺談農業(yè)經(jīng)濟及農業(yè)生態(tài)論文】相關(guān)文章：
淺談貴州山區型生態(tài)農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展思考10-27
淺談互聯(lián)網(wǎng)與農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的研究論文論文08-17
淺談農業(yè)經(jīng)濟管理專(zhuān)業(yè)實(shí)習基地建設論文10-06
農業(yè)經(jīng)濟博士論文提綱08-04
有關(guān)低碳農業(yè)經(jīng)濟的論文05-12
農村生態(tài)環(huán)境與生態(tài)農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展研究06-30
淺談我國能源農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展研究05-30