淺談逮捕及其在實(shí)踐中的應用

逮捕作為刑事訴訟中最為嚴厲的強制措施,作為維護統治秩序的國家權利的重要組成部分,人們對它的熟悉不斷深化和擴展。把逮捕不僅作為打擊犯罪、保障刑事訴訟順利進(jìn)行的重要措施,而且還把它作為預防犯罪的重要手段之一,作為保障人權,保障當事人正當權益的重要手段之一。也正由于如此,人們對逮捕的適用、逮捕的執行、逮捕的錯誤等的要求也就越來(lái)越高。這一方面說(shuō)明社會(huì )的進(jìn)步，依法治國意識的強化；另一方面也給司法職員提出了更高的要求。因此,正確理解關(guān)于逮捕的規定,依法適用逮捕措施,全面實(shí)現法律規定的逮捕措施的目的,就成了刑事執法過(guò)程中一個(gè)不可忽視的題目。一、關(guān)于逮捕的概念、目的及其作用“逮捕是人民法院、人民***和公安機關(guān)為防止犯罪嫌疑人、被告人逃避或者阻礙偵查、審判，繼續犯罪，依法剝奪其人身自由的一種強制措施�！备鶕�刑事訴訟法第59 條的規定，“逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過(guò)人民***批準或者人民法院決定，由公安機關(guān)執行�！贝�捕是依法剝奪犯罪嫌疑人、被告人的人身自由、予以羈押，并進(jìn)行審查的一種最嚴厲的。它的基本特點(diǎn)是：“強行剝奪人身自由予以監管審查；除了經(jīng)過(guò)訊問(wèn)，發(fā)現不應當逮捕的必須予以開(kāi)釋?zhuān)�以及捕后發(fā)現被逮捕人患有嚴重疾病或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以變更強制措施外，在整個(gè)法定辦案期限內都要予以羈押�！彼�以，逮捕是最嚴厲的一種強制措施。這一規定體現了我國憲法的基本原則：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民***批準或者人民法院決定，并由公安機關(guān)執行，不受逮捕�！标P(guān)于逮捕的目的,逮捕作為刑事訴訟強制措施的一種,其目的與刑事訴訟的目的是一致的。是為了“保證刑法的正確實(shí)施,懲罰犯罪,保護人民,保障***和社會(huì )公共安全,維護社會(huì )主義社會(huì )秩序”。據此,我們可以看出,逮捕之所以出現并持久存在,其根本目的是維護統治秩序的需要,這與刑事訴訟的目的是一致的。逮捕的直接目的則是保證《刑法》的實(shí)施,實(shí)現國家的刑罰權和保障人權。逮捕作為最嚴厲的強制措施，可以有效地防止串供、毀滅證據、制造偽證、逃跑、自殺和繼續犯罪。逮捕的作用并不僅僅是保證偵查和審判工作的順利進(jìn)行。逮捕的目的決定了逮捕的作用除保證偵查和審判工作順利進(jìn)行之外,還在保障犯罪嫌疑人、被告人人權方面發(fā)揮著(zhù)重要作用。逮捕既有給被逮捕者人權帶來(lái)威脅的一面,也有保障人權的一面。逮捕通過(guò)限制被逮捕者人身自由,保障了其他人的生命權、自由權、財產(chǎn)所有權等。對于被逮捕者來(lái)說(shuō),在限制其人身自由的同時(shí),也賦予了法定權利。司法者必須依法保障其正當權益,嚴格按照法定條件適用逮捕,防止濫用逮捕,侵犯當事人的正當權益,保證無(wú)罪的人不受逮捕。另外,通過(guò)逮捕,還可以防止其自殺,避免來(lái)自被害人以及其他人的侵害。通過(guò)逮捕,能夠促使被逮捕者對自己的行為有個(gè)正確熟悉,從而達到的目的。同時(shí)對其他人也是一種警示教育。假如忽視逮捕的這些作用,僅僅夸大逮捕在保證偵查和審判工作的順利進(jìn)行方面的作用,就輕易忽略逮捕的其他作用,忽視對當事人正當權益的保護。從而片面追求逮捕在偵查和審判中的保證作用,導致逮捕的濫用。因此,要正確的適用逮捕,一定要把逮捕的條件和逮捕的目的、作用結合起來(lái),全面理解我國法律關(guān)于逮捕的規定。二、關(guān)于逮捕的條件及其適用對于審查逮捕的條件,一般以為《刑事訴訟法》第60條第1款的規定即是逮捕的條件。這是司法實(shí)踐中比較通行的觀(guān)點(diǎn)。但是,筆者以為，這并不是我國《刑事訴訟法》規定的逮捕條件的全部�！缎淌略V訟法》第56條第2款、第57條第2款同樣是我國《刑事訴訟法》規定的逮捕的條件。因此,要正確、全面理解《刑事訴訟法》規定的逮捕條件,必須留意把握兩個(gè)題目:一是正確理解《刑事訴訟法》第60條第1款規定的逮捕條件；二是要正確理解《刑事訴訟法》第56條第2款、第57條第2款與第60條第1款之間的關(guān)系。（一）正確理解《刑事訴訟法》第60條規定的逮捕條件“根據我國《刑事訴訟法》第60條第1款的規定,對犯罪嫌疑人、被告人批準逮捕,必須符合三個(gè)條件:第一,要有證據證實(shí)有犯罪事實(shí)；第二,可能判處徒刑以上刑罰；第三,采取取保候審、監視居住等方法,尚不足以防止發(fā)生社會(huì )危險性,而有逮捕必要�！钡谝�,關(guān)于“有證據證實(shí)有犯罪事實(shí)”�！坝凶C據證實(shí)有犯罪事實(shí)”應該包括三個(gè)方面的內容：即有證據證實(shí)發(fā)生了犯罪事實(shí)；有證據證實(shí)該犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的；證實(shí)犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據已有查證屬實(shí)的。1、有證據證實(shí)發(fā)生了犯罪事實(shí)。犯罪分子的犯罪行為，在一定的時(shí)間、空間、條件下作用與客觀(guān)外界，必會(huì )引起外界一定的變動(dòng)，所留下的物品、痕跡，或為在場(chǎng)人耳聞目睹，或為被害人直接感受，而這些變動(dòng)、感受、痕跡等都客觀(guān)的反映了犯罪事實(shí)，因而都能作為證實(shí)案件的真實(shí)情況，無(wú)論哪一種證據只要能證實(shí)發(fā)生了某一犯罪事實(shí)，即可作為認定犯罪的證據來(lái)使用。2、有證據證實(shí)該犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的，實(shí)質(zhì)上也就是說(shuō)犯罪的主體應當明確，查明的證據明確指向特定的行為人，同時(shí)，還應當查明犯罪嫌疑人的身份，且犯罪嫌疑人實(shí)施的犯罪行為是我國刑法分則規定的某種危害社會(huì )的行為。只有證實(shí)這個(gè)證據與該犯罪嫌疑人實(shí)施的犯罪行為具有內在的、客觀(guān)的、必然的聯(lián)系，能夠直接證實(shí)或通過(guò)間接證據的互相印證證實(shí)該犯罪事實(shí)系犯罪嫌疑人所為，那就可以作為認定的根據。3、證實(shí)犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據已有查證屬實(shí)的。證據的查證屬實(shí)即證據的確實(shí)性，主要指：證據真實(shí)、可靠，具有排他性，就一個(gè)案件來(lái)說(shuō)，證據要達到確實(shí)可靠，必須達到兩個(gè)要求：即每一個(gè)證據均經(jīng)查證，的確客觀(guān)存在；每一個(gè)證據與案件事實(shí)之間確實(shí)存在著(zhù)客觀(guān)的聯(lián)系。證據的確實(shí)就在于他最低限度的發(fā)揮自己的證實(shí)作用，排除其他矛盾。第二,可能判處徒刑以上刑罰�！凹磳Ψ缸锵右扇�、被告人所實(shí)施的犯罪行為有可能判處徒刑以上刑罰，假如所犯罪行可能連徒刑都判不了，即表明所犯罪行的社會(huì )危害性較小，就無(wú)逮捕必要�！痹谖覈�《刑法》分則規定的各罪名中,多規定有徒刑以上刑罰。在具體運用中,應該留意以下兩點(diǎn):一是這里的“可能判處徒刑以上刑罰”,是指犯罪嫌疑人、被告人在司法機關(guān)審查批準、決定逮捕時(shí),已有證據證實(shí)的犯罪事實(shí)所可能受到的處罰。我們知道,在《刑法》分則各罪名中,一般規定有不同的量刑幅度�！翱赡芘刑幫叫桃陨闲塘P”,并不是指犯罪嫌疑人、被告人所觸犯的罪名的全部量刑幅度,而是有證據證實(shí)的犯罪事實(shí)所可能判處的刑罰幅度。根占有證據證實(shí)的犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實(shí),可能判處徒刑以上刑罰,即符合了逮捕的這一條件。二是留意有證據證實(shí)的犯罪事實(shí)所可能判處的刑罰最低刑要在徒刑以上,且沒(méi)有減輕情節。第三,采取取保候審、監視居住等方法,尚不足以防止發(fā)生社會(huì )危險性,有逮捕必要。對犯罪嫌疑人、被告人有無(wú)逮捕必要,主要是看其社會(huì )危險性的大小。社會(huì )危險性既包括妨礙刑事訴訟順利進(jìn)行的危險,也包括給社會(huì )帶來(lái)的其他危險。如繼續傷害他人,對他人打擊報復的危險等。最高人民***、公安部下發(fā)了《關(guān)于依法適用逮捕措施有關(guān)題目的規定》。其中,對有逮捕必要做出了較具體的規定:(1)可能繼續實(shí)施犯罪行為,危害社會(huì )的；⑵可能毀滅偽造證據、干擾證人作證或者串供的；(3)可能自殺或者逃跑的；4)可能實(shí)施打擊報復行為的；(5)可能有礙其他案件偵查的；(6)其他可能發(fā)生社會(huì )危險性的情形。具有上述情形之一的,既符合“有逮捕必要”條件的要求。上述三個(gè)方面是一個(gè)同一的、不可分割的整體。修改后的《刑事訴訟法》實(shí)施以來(lái),人們在對《刑事訴訟法》第60條規定的逮捕條件的理解上,往往比較重視“有證據證實(shí)有犯罪事實(shí)”,而對前述三個(gè)方面的同一性,即對《刑事訴訟法》第60條規定的逮捕條件的整體把握明顯不夠,尤其是對逮捕的必要性重視不夠。以為只要構成犯罪,就應當逮捕,忽視了逮捕必要性在逮捕條件中的作用。忽視了逮捕這一強制措施既是打擊犯罪,保證刑事訴訟順利進(jìn)行所必須,又是保護當事人的正當權益,維護當事人的人權所必須。因此,在司法實(shí)踐中,我們必須把三個(gè)方面同一結合起來(lái),樹(shù)立關(guān)于逮捕條件的全局性觀(guān)念,樹(shù)立人權觀(guān)念,重視逮捕必要性在批準逮捕、決定逮捕中的作用,從而正確執行《刑事訴訟法》第60條規定的逮捕條件。（二）正確理解《刑事訴訟法》第56條、57條與第60條的關(guān)系第一,《刑事訴訟法》第56條、57條與第60條均是我國《刑事訴訟法》總則的法律規定。其在內容上不存在互為補充、互為修正的題目。根據我國《刑事訴訟法》第56條、57條的規定,被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人,只要其違反取保候審、監視居住的法律規定,并且達到法定情形或者情節嚴重的,即“予以逮捕”。除此之外,不存在任何附加條件。同樣,根據《刑事訴訟法》第60條的規定,對于符合《刑事訴訟法》第60條規定的犯罪嫌疑人、被告人,“應即依法逮捕”。在實(shí)踐中無(wú)論是根據《刑事訴訟法》第56條、57條還是第60條的規定對犯罪嫌疑人、被告人適用逮捕,均符合我國《刑事訴訟法》規定的逮捕條件。

【淺談逮捕及其在實(shí)踐中的應用】相關(guān)文章：

淺談ADSL技術(shù)及其應用12-04

淺談小概率事件原理及其應用03-07

淺談數據通信及其應用前景03-20

淺談刑事和解在審查逮捕環(huán)節中的適用問(wèn)題12-21

矩陣的分解及其應用03-07

EDA技術(shù)及其應用03-19

淺談我國管理會(huì )計應用的問(wèn)題及其思考03-17

淺談角色教育及其啟示03-30

淺談光合細菌的應用11-23

淺談納米材料的應用03-20