21世紀中國刑事訴訟法學(xué)前瞻

　　關(guān)鍵詞: 21世紀/中國刑事訴訟法學(xué)/刑事訴訟

　　20世紀初，刑事訴訟法學(xué)第一次作為一門(mén)獨立的法律學(xué)科在中國出現并伴隨著(zhù)我國社會(huì )、政治、經(jīng)濟、文化等各方面的巨大變革在艱難坎坷中逐步發(fā)展，包括刑事訴訟法學(xué)在內的法學(xué)各學(xué)科的研究活動(dòng)都進(jìn)進(jìn)了繁榮活躍的新階段，取得了豐富的研究成果，這是歷史給予我們這個(gè)時(shí)代的一份豐厚的饋贈。

　　在中國刑事訴訟法學(xué)取得長(cháng)足進(jìn)展的同時(shí)，世界多數國家的法律制度也發(fā)生了極大的變化，相互鑒戒、相互接近的趨勢日益明朗，兩***系之間的法律特別是訴訟法律間的差別逐漸縮小，作為程序法的訴訟法在各國法學(xué)研究領(lǐng)域備受重視。國外的刑事訴訟法學(xué)研究成果，拓展了我國刑事訴訟法學(xué)的理論視野，對于探索21世紀刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展脈絡(luò )具有特別重要的意義。

　　21世紀，中國的改革開(kāi)放將繼續深進(jìn)，社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制將日臻完善，依法治國方略的實(shí)施力度將進(jìn)一步加大，這些都將成為中國刑事訴訟法學(xué)發(fā)展的基礎和動(dòng)力。面臨劃時(shí)代的變革和發(fā)展機遇，中國刑事訴訟法學(xué)的研究將更加廣闊和深進(jìn)，并將走向新的輝煌。

　　一、21世紀中國刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展趨勢

　　20世紀90年代，中國法治化進(jìn)程正式啟動(dòng)，為刑事訴訟法學(xué)這一程序法學(xué)的發(fā)展和繁榮創(chuàng )造了契機。既存的思想禁錮逐漸被打破，探究刑事訴訟基本理論與實(shí)踐題目的中國刑事訴訟法學(xué)日漸成為顯學(xué)。隨著(zhù)人們人權保障觀(guān)念與程序意識的增強，對刑事訴訟制度和程序的公道性、公正性要求日高，尚不發(fā)達的中國刑事訴訟法學(xué)際遇機緣，而即將到來(lái)的新世紀更為中國刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展提供了廣闊的時(shí)空舞臺。21世紀的中國將走向法治化，以刑事程序法治化為目標的中國刑事訴訟法學(xué)將以程序正義為靈魂生存、生長(cháng)，并將具有以下主要發(fā)展趨勢。

　�。ㄒ唬┤宋年P(guān)懷精神的萌生與洋溢。傳統中國刑事訴訟法學(xué)更多地把刑事訴訟法視為懲罰犯罪的工具，在學(xué)者眼里（一般民眾更是如此），刑事訴訟就是國家運用各種手段實(shí)現刑罰權的***活動(dòng)。刑事訴訟與“捉住罪犯→戴上手銬→押進(jìn)囚車(chē)→送上刑場(chǎng)”這一過(guò)程等而視之，一切都是冷酷而冰冷的，沒(méi)有一絲溫情與寬容。刑事訴訟法學(xué)更多地把目光投向控制與懲罰犯罪，而對刑事程序安閑價(jià)值以及它保障人權的功能視而不見(jiàn)，重實(shí)體輕程序乃至程序虛無(wú)主義以及對當事人的訴訟權利漠不關(guān)心就是其突出的表現。21世紀的中國將逐步走向法治化。法治社會(huì )中的公民個(gè)體都是應當尊重其各種權利的社會(huì )主體與價(jià)值主體，應當成為刑事訴訟法學(xué)關(guān)懷的對象，刑事訴訟法學(xué)必須給予這些道德主體與目的本身以應有的人文關(guān)懷。刑事訴訟關(guān)涉公民的生命、自由與財產(chǎn)權利以及人格尊嚴，如何有效地保障公民的上述權利不受非法侵犯，將是刑事訴訟法學(xué)研究的重大課題。我們以為，21世紀中國刑事訴訟法學(xué)將以權利分析、權利保障為基本立足點(diǎn)，通過(guò)對刑事程序的限權性及其人權保障功能的研究，更多地關(guān)注刑事程序的公正性與***性，關(guān)注人的權利的實(shí)現，從而彰顯其人文關(guān)懷的優(yōu)良品質(zhì)。

　�。ǘ�）學(xué)術(shù)品格的凸顯與張揚。中國傳統刑事訴訟法學(xué)研究往往受制于政治需要與現實(shí)制度，可變因素大量存在，缺乏穩定性，沒(méi)有獲得獨立的品格，學(xué)術(shù)性不強。20世紀90年代以來(lái)，這種狀況有所改觀(guān)，刑事訴訟法學(xué)研究的學(xué)術(shù)性漸趨濃郁。21世紀的中國刑事訴訟法學(xué)將逐漸擺脫注釋的老路，回回學(xué)理，回回學(xué)術(shù)，逐步提升自己的學(xué)術(shù)品位。獨立的學(xué)術(shù)品格是21世紀中國刑事訴訟法學(xué)作為一門(mén)科學(xué)的重要特征。這一獨立品格獲得的條件在于刑事訴訟法學(xué)者精神自由的享有與批判力的獲得，也有賴(lài)于刑事訴訟法學(xué)自身學(xué)術(shù)尊嚴的確立以及學(xué)術(shù)規范的嚴整建構。刑事訴訟法學(xué)是應用性學(xué)科，應當關(guān)注刑事訴訟實(shí)踐，但要與實(shí)踐保持適當的間隔，避免學(xué)術(shù)政治化及一味世俗化；要保持自身的科學(xué)性，應當具有解釋刑事訴訟法的理論權威，具有評價(jià)現行刑事訴訟制度、原則與維護程序正義、推進(jìn)刑事程序法治的理性氣力。21世紀的中國刑事訴訟法學(xué)將積極探索自身的發(fā)展規律，孕育新的思想，拓展新的理論領(lǐng)域，逐步進(jìn)步學(xué)術(shù)自主性，從為現行刑事訴訟制度、原則與程序解析、辯護的注釋型刑事訴訟法學(xué)轉變?yōu)榉ɡ硇托淌略V訟法學(xué)。這是中國刑事訴訟法學(xué)脫離低級階段向高級階段奔騰的必由之路，也是中國刑事訴訟法學(xué)真正邁進(jìn)科學(xué)殿堂的唯一門(mén)路。

　�。ㄈ�）刑事訴訟法學(xué)體系將建立并臻于完善。毋庸諱言，中國刑事訴訟法學(xué)體系至今尚未真正建立起來(lái)�，F有以“刑事訴訟法學(xué)”命名的教科書(shū)無(wú)不是對刑事訴訟法規定的刑事訴訟制度、原則和程序的解釋說(shuō)明，雖有少數學(xué)者不滿(mǎn)于此，而把一些刑事訴訟范疇羅列進(jìn)往，但并沒(méi)有改變其注釋法學(xué)的本質(zhì)。刑事訴訟基本原理研究的滯后，制約了中國刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展，并使為刑事訴訟實(shí)踐題目提出的對策僅為“頭痛醫頭，腳痛醫腳”，因沒(méi)有正確的理論支持而造成“痼疾”叢生。21世紀的中國刑事訴訟法學(xué)將繼續關(guān)注刑事訴訟立法與司法實(shí)踐，順應刑事程序正當化的世界潮流，根據刑事程序法治原則的要求，為刑事訴訟實(shí)踐建構科學(xué)的訴訟制度與原則體系，提供公道的刑事程序模式。這體現了理論對實(shí)踐的指導意義，也是理論成熟后的必然結果。同時(shí)將更加關(guān)注刑事訴訟基礎理論、基本范疇、學(xué)科規范以及研究方法的探討與建設，將對刑事訴訟背后蘊躲的各種基本理念與制約動(dòng)因進(jìn)行深層的探索。隨著(zhù)上述研究的深進(jìn)進(jìn)行，刑事訴訟法學(xué)的學(xué)科體系將真正建構起來(lái)并臻于完善。這一體系應當包括三大塊內容：第一，刑事訴訟基礎理論以及包容公平、正義、效率等價(jià)值評判要素的理論闡釋?zhuān)坏诙�，符合現代法治要求的刑事訴訟制度與原則體系；第三，刑事訴訟程序正當性、公道性的理論論證、技術(shù)解析以及實(shí)證描述。

　�。ㄋ模﹪�際化趨勢將增強。21世紀的中國事開(kāi)放的中國，與世界各國的經(jīng)濟、文化交流將更加頻繁。在這一世界大趨勢下，中國刑事訴訟法學(xué)必將走向國際化。國際間刑事訴訟法學(xué)理論的相互吸收和鑒戒會(huì )更多，彼此融合的趨勢將進(jìn)一步增強。進(jìn)進(jìn)新世紀，中外刑事司法實(shí)踐面臨著(zhù)很多同樣的題目，如案件的增多與司法資源短缺之間的矛盾對進(jìn)步訴訟效率的要求，使得簡(jiǎn)易程序等速決程序成為各國刑事訴訟法學(xué)家關(guān)注的焦點(diǎn)，刑事訴訟如何實(shí)現保障人權的功能，等等。而且隨著(zhù)刑事司法國際標準的逐步確立與推行，各國刑事訴訟法學(xué)家有了更多相同的研究課題。中國刑事訴訟法學(xué)應當成為世界訴訟文化的一部分，應當與國際同行進(jìn)行交流，具有刑事訴訟法學(xué)學(xué)科的共同概念、范疇以及基本的普遍性原則、規則和研究方法。國際化趨勢下的中國刑事訴訟法學(xué)既要注重理論的內發(fā)性，又要兼顧刑事訴訟法學(xué)理論發(fā)展的世界趨勢，將自己置身于國際刑事訴訟法學(xué)體系內，才能真正建構起現代化的中國刑事訴訟法學(xué)。

　　二、21世紀中國刑事訴訟法學(xué)的主要研究課題

　　21世紀的中國，隨著(zhù)社會(huì )主義法治建設的更加完善，刑事訴訟法學(xué)必將發(fā)生深刻的變化。通過(guò)以上對新世紀刑事訴訟法學(xué)發(fā)展趨勢的探索并結合當前刑事訴訟法學(xué)的研究狀況，我們以為，21世紀的中國刑事訴訟法學(xué)應當著(zhù)重解決以下重要課題。

　�。ㄒ唬┻M(jìn)一步發(fā)掘程序的價(jià)值，引導人們樹(shù)立正確的程序觀(guān)念，夸大程序正義對法治建設的保障作用。

　　長(cháng)期以來(lái)，人們關(guān)注法律的公正，普遍把側重點(diǎn)放在實(shí)體公正方面，即實(shí)體法的適用是否正確，是否產(chǎn)生了好的案件處理結果等等，而相對忽視了司法程序適用的公正性題目，忽略了法律程序本身恰恰左右或影響著(zhù)參與者所應得的公正待遇。事實(shí)上，程序具有獨立的品格，以及不依附于實(shí)體的安閑價(jià)值，程序在更深的層次上決定著(zhù)實(shí)體法創(chuàng )制的權利義務(wù)的實(shí)現狀況。正確地理解程序的價(jià)值有助于我們完整正確地理解法治原則、理解法的本質(zhì)，在我國特殊的國情條件下更有著(zhù)重大的現實(shí)意義。

　　正當程序原則不僅體現了公平與正義的基本理念，而且更是這些理念對法律程序的必然要求。這一原則的確立，會(huì )使得程序優(yōu)先于實(shí)體，從而基本上杜盡重實(shí)體輕程序的現象。近現代的程序公正觀(guān)念特別是正當程序原則固然產(chǎn)生和完善于英美國家，但是它在20世紀已逐步擴展為世界多數國家所公認的基本人權保障標準，并且為聯(lián)合國的一系列法律文件所確立。比較而言，我國不僅沒(méi)有確立這一原則從而實(shí)現程序的優(yōu)先性，甚至對正當程序題目的重視也遠未成為全社會(huì )的共叫。我們夸大對程序正義的題目予以足夠的關(guān)注，不僅僅由于它體現一個(gè)國家司法制度的公正和理性程度，對防止司法***、保障人權，健全社會(huì )主義法治具有重要的意義；而且由于對它的研究近年來(lái)已經(jīng)達到了一個(gè)歷史性的新出發(fā)點(diǎn)，雖仍顯單薄，但是無(wú)疑有助于豐富整個(gè)刑事訴訟法學(xué)的理論內容，轉變其在人們心目中單純“注釋法學(xué)”的形象。未來(lái)的中國刑事訴訟法學(xué)將通過(guò)對刑事程序安閑價(jià)值的更加深進(jìn)的研究，引導人們樹(shù)立一種正義的程序理念，重視程序自身規律，進(jìn)一步完善程序立法并進(jìn)而構筑公正、科學(xué)的刑事訴訟程序，從而保障程序主體在訴訟體制內獲得的權利得以充分地實(shí)現。

　�。ǘ�）加強對刑事訴訟基礎理論的研究。

　　基礎理論研究的水平直接關(guān)系到刑事訴訟法學(xué)理論體系的成熟與完善。自從20世紀80年代我國刑事訴訟法學(xué)確立了自己的學(xué)科地位以后，特別是近十幾年來(lái)，刑事訴訟法學(xué)界開(kāi)始對刑事訴訟法學(xué)的一些基礎理論題目進(jìn)行探討，取得了很多研究成果。固然總體上說(shuō)這些研究還處于起步階段，但是無(wú)疑開(kāi)拓了刑事訴訟法學(xué)的研究領(lǐng)域、深化了研究層次。21世紀的中國刑事訴訟法學(xué)應當對這些基礎理論題目從哲學(xué)的高度繼續進(jìn)行探索�？傮w上主要有如下一些題目：

　　1.刑事訴訟目的論。這是關(guān)于刑事訴訟的產(chǎn)生根源及其存在意義的理論。目的論的研究是一個(gè)抽象性、理論性很強的課題，相對于刑事訴訟法學(xué)基礎理論的其他部分來(lái)說(shuō)處于一種基礎性、條件性的位置，它指導著(zhù)我們對刑事訴訟程序制度的設計，因而進(jìn)一步研究的現實(shí)意義也很強。

　　2.刑事訴訟價(jià)值論。刑事訴訟活動(dòng)具有多元價(jià)值，如自由、秩序、公正等等。價(jià)值論旨在就刑事訴訟價(jià)值進(jìn)行分析，公道規制個(gè)人權利和國家權力之間的分配關(guān)系，并在將理論和實(shí)踐相結合的基礎上，充分地研究刑事訴訟法與刑事訴訟程序在整個(gè)法治建設中的地位和作用。

　　3.刑事訴訟職能論。刑事審判活動(dòng)作為多方參與的活動(dòng)，具有不同的職能結構，一般來(lái)說(shuō)，不同的審判程序模式?jīng)Q定了控訴、辯護、審判三種訴訟職能的不同形態(tài)，對訴訟職能的研究有助于我們建構有中國特色的刑事審判體制。

　　4.刑事訴訟構造論。刑事訴訟構造論以一系列訴訟方式所體現的控訴、辯護、裁判三方的法律關(guān)系及其矛盾與調和為研究對象。我國刑事訴訟構造既有自己的個(gè)性，又與國外刑事訴訟構造基本類(lèi)型有共性特點(diǎn)。應當以刑事訴訟目的為指導，繼續完善我國刑事訴訟的構造。

　　5.刑事訴訟文化論。以刑事訴訟文化現象為基本研究對象的刑事訴訟文化論從20世紀90年代初提出以來(lái)，學(xué)科理論框架和學(xué)科內容都尚待未來(lái)的刑事訴訟法學(xué)界通過(guò)廣泛開(kāi)展研究進(jìn)行豐富和完善。

　　6.刑事訴訟主體論。主要研究刑事訴訟主體的范圍與職權或權利以及主體之間的相互關(guān)系等。我國刑事訴訟法學(xué)對于刑事訴訟主體、客體、行為以及法律關(guān)系的研究沒(méi)有深進(jìn)進(jìn)行，因而刑事訴訟主體理論尚未形成完整、深刻的理論體系。

　　7.刑事訴訟法律關(guān)系論。它以司法機關(guān)與訴訟參與人的訴訟上的權利義務(wù)為研究對象，尤其是以刑事訴訟行為理論作為刑事訴訟法律關(guān)系理論的核心。這一題目的研究還有待深化。

　�。ㄈ�）研究和完善我國刑事訴訟制度、訴訟原則與訴訟程序。

　　無(wú)須諱言，刑事訴訟制度和原則理論很多都是由資產(chǎn)階級法學(xué)家提出和發(fā)展起來(lái)的，受意識形態(tài)的影響，我國刑事訴訟法學(xué)界在過(guò)往很長(cháng)的時(shí)期里對其中一些領(lǐng)域未予涉足或涉足不深，留下了令人遺憾的空缺點(diǎn)。與此同時(shí)，長(cháng)期以來(lái)被奉為圭臬的一些訴訟制度和原則理論卻在我們解放思想、全面開(kāi)展研究刑事訴訟理論時(shí)碰到了前所未有的挑戰，例如“以事實(shí)為根據，以法律為準繩”原則，公檢法三機關(guān)“分工負責、互相配合、互相制約”原則等等如今都面臨頗多的爭議。面對刑事訴訟法治迅猛發(fā)展的要求，21世紀的中國刑事訴訟法學(xué)必須著(zhù)重研究我國訴訟制度與訴訟原則的重新建構，以社會(huì )主義法治建設實(shí)踐為基礎，破除條條框框的束縛進(jìn)行理性的思考和重新審閱，求真務(wù)實(shí)，創(chuàng )建有中國特色的社會(huì )主義刑事訴訟制度、訴訟原則和程序。

　　1.確立注重保障訴訟主體程序權利原則，是訴訟法的國際標準之一，也是我國刑事訴訟法治的發(fā)展方向�，F代法治社會(huì )的重要標志之一就是賦予公民保護自己基本權利的資格和能力，其對訴訟提出的要求，也不限于解決糾紛，而更加夸大通過(guò)解決糾紛實(shí)現對人權的保護。訴訟機制必須能夠充分、同等地保障當事人行使自己的訴訟權利，否則不僅得不到當事人的信任，而且極易引起當事人的敵視和破壞，從而也就失往了存在的基礎和意義。

　　綜觀(guān)世界各國訴訟制度在“二戰”后的發(fā)展過(guò)程，可以發(fā)現，被告人權利內容的擴大及加強被告人權利保護無(wú)疑是最為重要并至今仍在持續進(jìn)行的一個(gè)趨勢。很多國家大幅度地修改刑事訴訟法典，將人權的保護列為刑事訴訟的主要目標，設定了無(wú)罪推定等大量體現保護被告人權利精神的原則和程序。另一個(gè)值得留意的發(fā)展趨勢是，隨著(zhù)對犯罪現象熟悉深化和人權保障運動(dòng)的發(fā)展，刑事被害人的地位經(jīng)歷了由高到低再逐漸進(jìn)步的歷史過(guò)程。被害人權利的獨立性和重要性已經(jīng)為越來(lái)越多的國家所重視。人們已經(jīng)有了這樣的共叫：被害人是刑事訴訟的啟動(dòng)要素之一，與被告人一樣都是刑事訴訟應予尊重和保護的中心人物，其權利也是完全獨立并不可代替的；維護國家利益與維護被害人的利益應當兼顧。這無(wú)疑已經(jīng)對傳統的以被告人和國家相對立為研究支點(diǎn)的刑事訴訟理論構成了革命性的挑戰，也使據此構建的訴訟模式受到了一定沖擊。因此，進(jìn)一步探索兼顧國家利益與個(gè)體利益、均衡被害人權利與被告人權利的訴訟權利保障的理論已經(jīng)成為跨世紀刑事訴訟法學(xué)的重大課題之一。

　　2.公正審判是審判制度的最高價(jià)值目標，也是刑事訴訟中的核心題目。盡管我國為實(shí)現公正審判所進(jìn)行的改革和努力是多方面的，也取得了舉世矚目的成就，但是不可否認還存在很多題目和不足。具體來(lái)說(shuō)主要有，沒(méi)有真正做到法官獨立，法院體制行政化，審判獨立輕易受到法院內外多種因素干擾；控辯關(guān)系不對等，造成訴訟結構嚴重失衡，一定程度上影響了公正裁判；徹底貫徹直接言詞原則在立法和司法實(shí)踐中均有很大的難度；庭審中的辯護權受到很大限制，缺乏諸如證據開(kāi)示等制度的保障等等。解決公正審判這一重大課題，需要立法、司法和法學(xué)研究領(lǐng)域的共同努力，刑事訴訟法學(xué)應當為實(shí)現公正審判進(jìn)行科學(xué)論證和總結，并不斷提供強大的理論前導和理論支撐。  3.刑事訴訟對查明案件事實(shí)和保障公民正當權益的雙重需求決定了強制措施制度存在的必要性，也決定了實(shí)施強制措施的過(guò)程中貫徹無(wú)罪推定原則的重要性。我國1996年修訂的《刑事訴訟法》從總體上強化了被追訴者的訴訟主體地位，但是在對強制措施進(jìn)行司法審查以及切實(shí)保障被追訴者的人身權利等方面仍存在不少缺陷。應當以人權保障作為適用強制措施的核心，加強這方面的理論研究。

　　4.反對***自證有罪原則是在反糾問(wèn)式訴訟的過(guò)程中確立起來(lái)的一項訴訟原則，也是犯罪嫌疑人、被告人能否真正享有辯護權的基礎。這一原則及沉默權的規則已被世界上盡大多數國家的刑事立法所確認并實(shí)行，具有廣泛的影響。我國在訴訟立法上未規定沉默權，而規定了犯罪嫌疑人有如實(shí)陳述的義務(wù)，對于采用非法手段收集的證據的效力也沒(méi)有作明文的排除規定，這在客觀(guān)上助長(cháng)了為追求實(shí)體真實(shí)而犧牲程序公正的做法；而刑事訴訟法學(xué)理論界對是否賦予犯罪嫌疑人沉默權長(cháng)期以來(lái)也有爭議。我們以為，肯定反對***自證其罪原則、賦予被追訴人以沉默權符合刑事訴訟發(fā)展的國際潮流，也是我國在保障人權方面應盡的國際義務(wù)，學(xué)界需要進(jìn)一步加強對它們的研究。

　　5.訴訟效益的最大化是通過(guò)盡可能科學(xué)地配置司法資源、公道地設計訴訟程序來(lái)實(shí)現的。國家在既定條件下所能投進(jìn)的司法資源總是有限的，因此進(jìn)步訴訟效率以取得最大的案件處理量就至關(guān)重要，由此，很多國家在刑事訴訟中廣泛采用了簡(jiǎn)易程序或其他速決程序。我國刑事訴訟法對簡(jiǎn)易程序的設置，符合我國司法實(shí)踐的客觀(guān)需要，但究竟只是原則性的規定，在理解和適用上還存在不少題目，有待于理論上探討和實(shí)踐中摸索解決。

　　6.在證據理論方面，我國尚未形成覆蓋采證、取證、質(zhì)證、認證等證據的采納及運用的各個(gè)環(huán)節的證據規則及違法后果的系統的證據制度，與眾所周知的證據在訴訟中的靈魂作用很不相當，必須加強對適應訴訟體制轉型要求的證據制度的研究。相對于先容得較多的國外刑事訴訟的證據制度，研究在法理上能夠成立而且為司法實(shí)踐所普遍認可，既反映訴訟規律又符合我國實(shí)際情況的證據制度缺乏大的突破，扭轉這種徘徊不前的局面應當成為刑事訴訟法學(xué)急待研究的課題。

　　7.關(guān)于建構新型偵檢關(guān)系、上訴不加刑原則、二審程序、死刑復核程序、死刑執行程序等具體制度、原則、程序的研究日趨深進(jìn)，成果頗豐，這里難以逐一細述，但無(wú)疑是今后繼續進(jìn)行理論研究的可喜的開(kāi)端。

　�。ㄋ模┟芮嘘P(guān)注國外刑事訴訟立法、司法實(shí)踐和法學(xué)理論的最新進(jìn)展，加強對刑事訴訟國際標準的研究。

　　跟蹤和研究國外刑事訴訟法學(xué)理論與司法實(shí)踐經(jīng)驗，開(kāi)拓了我國刑事訴訟法學(xué)理論的視野，擴大了訴訟法學(xué)的研究空間，也是跨世紀的刑事訴訟法學(xué)的重要使命。聯(lián)合國大會(huì )及其所屬組織通過(guò)了一系列有關(guān)刑事司法準則的國際公約和其他文書(shū)，如《世界人權宣言》、《公民權利和政治權利國際公約》、《關(guān)于律師作用的基本原則》等一系列法律文件，基本上反映了刑事訴訟程序改革的大趨勢，也是司法現代化的必然要求，更是人類(lèi)走向文明進(jìn)步的共同財富。21世紀的中國刑事訴訟法學(xué)迫切需要研究有關(guān)國際準則的內在公道性及其與我國法治狀況的協(xié)調題目，并以此為契機，推動(dòng)我國的司法改革進(jìn)程。另一方面，國外刑事訴訟中很多先進(jìn)的制度和程序往往經(jīng)歷了幾十年甚至上百年的實(shí)踐，雖不能說(shuō)其不具備存在的公道性，但是有些制度不僅在起源國的發(fā)展變化很快，而且同一種制度在不同的國家明顯地有著(zhù)不同的用法和效果，要避免南橘北枳式的移植，就必須留意與法律本土資源的親和題目。

　　21世紀中國刑事訴訟法學(xué)要研究的課題還有很多，任務(wù)光榮而艱巨。本文所提出的題目難免掛一漏萬(wàn)，但是毋庸置疑，中國刑事訴訟法學(xué)將通過(guò)研究這些課題取得扎扎實(shí)實(shí)的進(jìn)展，從而不負時(shí)代的重托，創(chuàng )造出中國刑事訴訟法學(xué)新的輝煌。

　　三、21世紀中國刑事訴訟法學(xué)研究應留意的幾個(gè)題目

　　21世紀中國刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展布滿(mǎn)了機遇和挑戰。迎接挑戰，捉住機遇，是中國刑事訴訟法學(xué)再創(chuàng )輝煌的關(guān)鍵。為了推動(dòng)刑事訴訟法學(xué)研究的深進(jìn)進(jìn)行，保障21世紀中國刑事訴訟法學(xué)的順利發(fā)展并取得切實(shí)的成就，應著(zhù)重留意以下幾個(gè)題目。

　�。ㄒ唬�樹(shù)立適應新世紀法治要求的訴訟觀(guān)，積極開(kāi)展理論研究。21世紀是法治的世紀。刑事訴訟法學(xué)者應轉變傳統的刑訴觀(guān)，樹(shù)立崇尚法治理性和程序正義的現代刑訴觀(guān)。應當進(jìn)一步解放思想，大膽探索，積極拓展新的研究領(lǐng)域，挖掘新的范疇，不斷豐富刑事訴訟法學(xué)理論體系。應具有學(xué)術(shù)自主性與超然性，鼓勵理論創(chuàng )新、制度創(chuàng )新，并應保持寬松的學(xué)術(shù)空間，主張學(xué)術(shù)無(wú)禁區。學(xué)者應結合本國實(shí)際及世界刑事程序的發(fā)展趨勢，研究刑事程序法治的原理原則，并通過(guò)參與立法指導和影響實(shí)踐。事實(shí)上，在1996年修改刑事訴訟法時(shí)，刑事訴訟法學(xué)家的作用已經(jīng)受到重視，學(xué)者已成為影響立法的一支重要氣力。在21世紀，刑事訴訟學(xué)者應發(fā)揮更為積極的作用。此外，就現狀而言，中國學(xué)者對外國刑事訴訟法學(xué)理論研究的動(dòng)態(tài)關(guān)注不夠，受語(yǔ)言等因素的制約，與國外同行尚不能進(jìn)行及時(shí)的信息交換。為此，應積極創(chuàng )造條件，加強國際間的學(xué)術(shù)交流與對話(huà)，讓開(kāi)放的中國刑事訴訟法學(xué)理論體系不斷吸收、鑒戒別國先進(jìn)、公道的理論成果，從而不斷走向成熟，并向外國同行展示中國刑事訴訟法學(xué)理論研究的最新成就。

　�。ǘ�）加強刑事訴訟法學(xué)研究主體的隊伍建設，造就一大批從事刑事訴訟法學(xué)理論研究的專(zhuān)門(mén)人才。隊伍建設是刑事訴訟法學(xué)理論研究順利進(jìn)行及取得成就的保障，必須予以高度重視。目前，重實(shí)體輕程序的觀(guān)念開(kāi)始轉變，刑事訴訟法的程序價(jià)值日益凸顯，其魅力吸引了一批學(xué)者加盟刑事訴訟法學(xué)研究隊伍，而刑事訴訟法學(xué)的碩士、博士的培養體系也已形成，相當一批中青年學(xué)者成長(cháng)起來(lái)，成為刑事訴訟法學(xué)研究的中堅氣力。中青年學(xué)者視野新奇開(kāi)闊，為刑事訴訟法學(xué)的研究帶來(lái)了勃勃生機。為了擴大刑事訴訟法學(xué)的影響，仍應繼續大力培養高層次、高素質(zhì)的刑事訴訟法學(xué)研究人才，應注重其創(chuàng )新能力與綜合素質(zhì)的培養。刑事訴訟法學(xué)者亦應不斷進(jìn)步自身的素質(zhì)，應留意從法哲學(xué)、法理學(xué)等部分法學(xué)以及其他社會(huì )科學(xué)甚至自然科學(xué)的研究中汲取營(yíng)養，要不斷擴大研究領(lǐng)域，做到視野開(kāi)闊，而不能局限于僅在本學(xué)科內研究題目。刑事訴訟法學(xué)者之間應加強內部聯(lián)系，迅速反映研究狀況，傳遞研究信息。還應加強刑事訴訟法學(xué)研究組織機構的建設，有針對性地、經(jīng)常性地組織學(xué)術(shù)研討活動(dòng)，或達成共叫，或形成爭叫，以活躍研究氣氛，擴大刑事訴訟法學(xué)的社會(huì )影響。

　�。ㄈ�）逐步實(shí)現學(xué)術(shù)規范化。目前，刑事訴訟法學(xué)研究規范化不足，尚未建立起一套本學(xué)科的學(xué)術(shù)規范以規范術(shù)語(yǔ)、概念與范疇的使用。在實(shí)踐中，人們往往各用自己的語(yǔ)詞。如關(guān)于庭前證據公然制度的表述，就存在著(zhù)諸如證據開(kāi)示、證據展示、證據先泄、證據先悉等各種術(shù)語(yǔ)，再如對日本的“起訴狀一本主義”就有唯起訴書(shū)主義、一張起訴書(shū)主義、起訴書(shū)一本狀主義等多種用法，當然，這里主要是由于翻譯不一致造成的。此外還有的是因學(xué)者之間缺乏溝通造成的。刑事訴訟法學(xué)作為一門(mén)科學(xué)，應當具有自身的邏輯體系以及概念與范疇系統。唯此，方能體現出本學(xué)科的科學(xué)性與嚴謹性。為了保證21世紀中國刑事訴訟法學(xué)研究的順利開(kāi)展，急需對現在刑事訴訟法學(xué)研究中使用的基本范疇、概念、術(shù)語(yǔ)進(jìn)行系統的分類(lèi)整理，強化使用時(shí)的規范性。刑事訴訟法學(xué)者亦應自覺(jué)規范學(xué)術(shù)研究，在相同的語(yǔ)境內進(jìn)行對話(huà)與交流，共同推動(dòng)中國刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展。

　�。ㄋ模┎粩嚅_(kāi)創(chuàng )新的研究方法，堅持多元方***的指導。結構優(yōu)良的方***體系對科學(xué)的發(fā)展至關(guān)重要。21世紀中國刑事訴訟法學(xué)欲取得重大進(jìn)展，必須借助于多元方***系統。目前，注釋的方法仍居主導地位，已經(jīng)在很大程度上阻礙了中國刑事訴訟法學(xué)理論層次的提升，注釋的方法必不可少，但應當從主導地位退下來(lái)。階級分析的方法在某些領(lǐng)域中必須堅持，但不應制約刑事訴訟法學(xué)的應有發(fā)展，應更多地看到刑事訴訟中具體程序與規則等的普遍性。人類(lèi)早期的刑事訴訟理論與實(shí)踐是現代刑事訴訟法學(xué)的重要研究對象，因此歷史的方法不能拋棄。比較的方法對了解國外刑事訴訟理論動(dòng)態(tài)以及吸收、鑒戒外國刑事訴訟理論研究成果具有重要意義，亦須堅持。理論聯(lián)系實(shí)際的方法對于應用性強的刑事訴訟法學(xué)而言無(wú)疑永不過(guò)期，等等。此外，也是更為重要的，為了提升刑事訴訟法學(xué)理論的學(xué)術(shù)品位，使其真正成為一門(mén)科學(xué)，法哲學(xué)、價(jià)值分析、結構功能分析、綜合研究等方法必須引進(jìn)刑事訴訟法學(xué)的研究之中，并應占據重要的地位。這些方法對刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展更為根本，不僅關(guān)系到中國刑事訴訟法學(xué)理論化、學(xué)術(shù)化水平的進(jìn)步題目，而且關(guān)系到中國刑事訴訟法學(xué)未來(lái)在國際刑事訴訟法學(xué)界的地位與影響。

【21世紀中國刑事訴訟法學(xué)前瞻】相關(guān)文章：

中國法理學(xué)的現狀與前瞻12-10

刑事訴訟法學(xué)研究范式的反思（二）03-22

刑事訴訟法學(xué)研究范式的反思（一）03-25

《中國法學(xué)》論文格式01-01

中國刑法學(xué)走向何方03-22

網(wǎng)上廣播的現狀與前瞻03-18

中國的后現代法學(xué)研究及其前景03-18

公司法修改前瞻12-04

論刑事訴訟的“中立”理念03-19