對實(shí)行刑事和解制度若干題目的思考

論文關(guān)鍵詞：刑事和解制度；適用范圍；程序要求；實(shí)體要求
　　論文摘要：推進(jìn)刑事和解制度的實(shí)行并使之得以立法確認是我國當前構建***社會(huì )的必然要求。積極探索和研究刑事和解制度及實(shí)在行中的若干具體題目具有重大意義。
　　刑事和解制度是一種在刑事訴訟過(guò)程中，加害人以認罪、賠償、道歉等方式與被害人達成諒解后，國家專(zhuān)門(mén)機關(guān)根據這一和解結果酌情不再追究加害人刑事責任或者對其從輕、減輕處罰的一種案件處理方式。近年來(lái)，這一刑事案件的處理方式成為了法學(xué)界的一個(gè)熱門(mén)話(huà)題，也有一些基層法院對此進(jìn)行了初步的司法實(shí)踐，其效果得到了社會(huì )的積極評價(jià)。但關(guān)于刑事和解制度的題目，目前仍存在很多爭議，持不同意見(jiàn)的各家均大致從淵源、法理、現行法律根據、社會(huì )意義等方面展開(kāi)了積極的討論。筆者贊成在刑事訴訟中積極地推進(jìn)這一案件處理方式并使之成為一項定型的制度，但有若干實(shí)行中的具體題目需要加以研究。本文擬就實(shí)行刑事和解制度的現實(shí)意義和實(shí)行中的若干具體題目進(jìn)行初步的探討。
　　一、推行刑事和解制度的現實(shí)意義
　　恢復正義和促進(jìn)社會(huì )***是實(shí)行刑事和解制度最現實(shí)的意義。我國刑法在關(guān)于刑法的任務(wù)中明確規定，“中華人民共和國刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛***，保衛人民******的政權和社會(huì )主義制度，保護國有財產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財產(chǎn)，保護公民私人所有的財產(chǎn)，保護公民的人身權利、***權利和其他權利，維護社會(huì )秩序、經(jīng)濟秩序，保障社會(huì )主義建設事業(yè)的順利進(jìn)行”。這個(gè)任務(wù)的重要目的就是為了一種法律保護的權利不受侵害，或者即使受到侵害也可以通過(guò)刑罰的實(shí)施而得到一定程度的恢復，即所謂恢復正義，從而保證統治階級的根本利益的實(shí)現�；謴驼�義并不僅僅在于公正訴求的個(gè)別實(shí)現，最根本的還在于建立一個(gè)持久的***環(huán)境。
　　黨的十六屆六中全會(huì )從全面建設小康社會(huì )、加快推進(jìn)社會(huì )主義現代化事業(yè)全局出發(fā)，作出了構建社會(huì )主義***社會(huì )的重大戰略決策。由此可見(jiàn)，構建***社會(huì )不是局部的題目，而具有事關(guān)社會(huì )發(fā)展和進(jìn)步的全局意義。刑事和解制度在恢復正義和促進(jìn)社會(huì )***方面具有不可替換的作用。
　　犯罪是非法追求的極端實(shí)現方式。犯罪行為的發(fā)生使我們企圖建立并維持的社會(huì )正義狀態(tài)被暫時(shí)打破，由此受到損害的從總體上說(shuō)是法律所保護的社會(huì )關(guān)系，從局部說(shuō)是受害人的正當權益受到了損害。為了使這種被暫時(shí)打破的社會(huì )正義恢復到先前狀態(tài)，刑法規定了相應的制裁。這些制裁主要包括對犯罪分子的自由、財產(chǎn)和政治權利予以不同程度的剝奪。這些制裁集中體現的是對犯罪的震懾，作用在于使犯罪的人在“犯罪之樂(lè )和刑罰之苦”中進(jìn)行比較，從而做出以后階段的人生選擇，這也是刑罰的主要功能之一。人們的良好愿看是，犯罪的人通過(guò)“刑罰之苦”而放棄“犯罪之樂(lè )”，從而使社會(huì )正義得以恢復并持續維持。但人們卻經(jīng)�？吹竭@樣的事實(shí)，一些犯罪的人并沒(méi)有在刑罰中吸取足夠的教訓，二進(jìn)宮，三進(jìn)宮的并不鮮見(jiàn)。這不能不使人們對刑罰在恢復社會(huì )正義方面是否具有足夠的氣力產(chǎn)生質(zhì)疑。
　　應當留意的是，現行刑法關(guān)注較多的是對社會(huì )整體秩序的恢復，而對具體受害人因犯罪所遭受的損害卻重視不夠，即受害人個(gè)體權益的恢復往往落空。這些權益既有物質(zhì)上的，也有精神層面的。物質(zhì)上的利益不能恢復表現在，受害人因犯罪所遭受的物質(zhì)損失在大多數案件中不能得到彌補，犯罪的結果使一些受害人家庭陷進(jìn)貧困；精神上的創(chuàng )傷不能得到最大限度的撫慰表現在，刑罰的決定與受害人牽涉不大，受害人的參與程度較低，從而使其在精神層面的訴求得不到應有的關(guān)照。
　　可見(jiàn)，現行刑罰制度對罪犯的制裁較多地注重了對整體社會(huì )關(guān)系的恢復（我們假定刑罰和罪行相當的，社會(huì )正義在這個(gè)層面上得到了恢復），但卻對直接的受害人正當權益遭受的損害恢復不夠，從這個(gè)意義上看，現行刑罰制度在恢復社會(huì )正義方面是不足的。
　　采取刑事和解制度，則可以使受害人不僅在精神層面的傷害可以得到較大程度的撫慰（由于有加害人的直接道歉、悔罪和雙方的情感溝通，這有利于情感損害的修復）；而且受害人還可以得到較為充分的經(jīng)濟補償，這有利于彌補受害人因犯罪所遭受的物質(zhì)損失。如此，則犯罪侵害的為法律所保護的社會(huì )關(guān)系也可以得到最大限度的恢復。
　　此外，采取刑事和解制度有利于增強加害人自動(dòng)認罪、悔罪的意識，可以從更深的層面觸及加害人的思想靈魂，這有利于加害人自覺(jué)改過(guò)自新，從而使預防犯罪有了更深刻、更自覺(jué)的思想基礎。
　　還應當留意的是，加害人對通過(guò)刑事和解程序后所受到的刑事處罰（可能是從輕、減輕或者免除處罰）有了更大的認可度，這可以進(jìn)步加害人接受刑罰和改造的自覺(jué)性，降低其對刑罰的抵觸情緒。加害人主觀(guān)惡性的降低或者消除是社會(huì )正義得到持續維護的重要積極條件。
　　從大量的司法實(shí)踐中可以看到，一方面加害人由于對刑罰制裁的抵觸，往往有抗拒改造或者基于對社會(huì )的仇視而再次犯罪、多次犯罪的情形發(fā)生；而另一方面，受害人由于因犯罪行為所遭受的精神損害和物質(zhì)損害未能得到充分彌補，受害人對加害人的仇視未能因加害人服刑而消除，甚至采取極端手段尋求情感平衡，這種極端手段往往就是新的犯罪行為。
　　實(shí)行刑事和解制度，由于有加害人與受害人的直接對話(huà)，雙方的情緒對立通過(guò)這一機制可以得到較大程度的緩解或者消除，這無(wú)疑有利于***關(guān)系的建立。從整體的關(guān)系看，可以降低或者消除加害人對社會(huì )的抵觸情緒，有利于加害人回回社會(huì )，降低加害人回回社會(huì )的本錢(qián)；從局部的關(guān)系看，可以降低或者消除加害人與受害人之間的感情對立，為以后階段的***關(guān)系的建立奠定較好的基礎。
　　二、對當前刑事和解實(shí)行中的若干題目探討
　　刑事和解在我國現行法律制度中并不是一個(gè)全新概念，在過(guò)往案件處理中有多種制度也具有和解的性質(zhì)。如量刑時(shí)，犯罪分子的認罪態(tài)度和賠償積極性本身就是從輕、減輕或者免除處罰的條件。

【對實(shí)行刑事和解制度若干題目的思考】相關(guān)文章：

我國現行擔保制度若干題目的思考03-24

刑事和解若干理論問(wèn)題研究03-11

刑事和解制度研究03-24

關(guān)于執行立法若干題目的思考12-10

關(guān)于刑事和解制度之探析03-04

刑事和解制度面臨的困境與應對措施03-11

談?wù)動(dòng)嘘P(guān)建構我國刑事和解制度的設想03-18

對我國資本結構理論與實(shí)踐若干題目的思考03-21

完善社會(huì )保障制度的若干思考03-24