全國律師辯論賽（三辯總結陳詞）

　　全國律師辯論賽(三辯總結陳詞)

　　1、謝謝主持人，大家好，感謝控方三辯的精彩總結。的確法律之所以崇高，是它不讓生命失去光彩。但是法律，尤其是刑法的爭議究竟何在?我將從幾個(gè)層次對我方進(jìn)行進(jìn)一步的梳理。本場(chǎng)比賽要關(guān)注的焦點(diǎn)是王大國在法律上究竟有沒(méi)有作為的義務(wù)。王大國的確有錯，但不致犯罪。王大國并沒(méi)有救助可能，在時(shí)間上來(lái)不及，在方式上沒(méi)能力，在結果上不可能挽回。從司法實(shí)踐層面來(lái)看，世界上沒(méi)有兩片相同的樹(shù)葉。從法理層面來(lái)看，沒(méi)有法律上的作為義務(wù)，就認為王大國無(wú)罪，這才符合刑法定罪的原則，我們要遵守刑法的牽抑性原則。的確，我們認為本案中涉及道德和法律的關(guān)系，在社會(huì )層面，類(lèi)似的王大國現象必須引起我們的關(guān)注和反思，否則，在社會(huì )轉型、文化多元的今天，它必然帶來(lái)信任危機，甚至是社會(huì )病變。但是，索性的是，法律并非指引我們前行的唯一燈塔。法律應當有所為，而有所不為才是真正的法律之道，謝謝!

　　2、周樂(lè )多(上海律師隊)：謝謝。大家好!剛才控方三辯對王宏定罪量刑，硬說(shuō)王宏拿了別人的車(chē)，這并沒(méi)有。一是取車(chē)不訛詐。盜只能夠是偷別人的東西，王宏開(kāi)走自己的車(chē)以后沒(méi)有隱瞞，這為什么是非法占有呢?二是無(wú)依據。根據法律規定，黃明對那輛車(chē)還沒(méi)有任何無(wú)權，但是并沒(méi)有簽訂任何的書(shū)面合同，也沒(méi)有辦過(guò)相關(guān)的登記，王宏取走車(chē)并沒(méi)有侵犯黃明的任何權，這為什么又是盜竊呢?三是控辯雙方就擱置這個(gè)爭議，如果合同生效，王宏不誠信的行為最多是解約而已。本案其實(shí)是一件簡(jiǎn)單的借貸糾紛，如果按照控方的觀(guān)點(diǎn)，如果所有的這樣的情況都被認為為盜竊罪的話(huà)，這合理嗎?今天，控辯雙方針?shù)h相對，我們并非只為了王宏一個(gè)人，我們在避免一個(gè)可能發(fā)生的錯判。謝謝!

　　3、誠信，是一個(gè)人立足社會(huì )的先導。不講誠信的`人，是可悲的、可恨的，也是可怕的。

　　隨著(zhù)經(jīng)濟發(fā)展，民間借貸已越來(lái)越普遍。但是，在誠信還沒(méi)有成為人們自覺(jué)意識的今天，一些人在借貸時(shí)就為對方設下了圈套，以便為今后不還錢(qián)打下伏筆。

　　誠然，有市場(chǎng)就會(huì )發(fā)生欺詐現象，這是古今中外任何市場(chǎng)都無(wú)法避免的。

　　但從本質(zhì)上看，欺詐現象并不是市場(chǎng)本身的必然屬性。從最基本的意義上說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟是交換經(jīng)濟。人們在市場(chǎng)上進(jìn)行的交易也是信用的交易，信用是維系交換行為的無(wú)形紐帶，失去這根紐帶，交換就無(wú)法正常健康地進(jìn)行。“君子愛(ài)財，取之有道”。

　　假的終究是假的，謊言就是謊言，沒(méi)有拆不穿的假象，沒(méi)有識不破的騙局。

　　刑法的目的不僅是懲罰犯罪，更在于教化人性。今天我們容忍王大國知錯改過(guò)，也是在提醒和警示更多的人不要犯錯。

　　各位評委、各位觀(guān)眾，本案正是一個(gè)現實(shí)生活的縮影，如歌違背了生活的常理、常識與常情，那刑法立法的歉抑性將何存?對于生命的消失，不應當成為我們迷失方向的理由，作為一名法律人，我們已經(jīng)目睹了一個(gè)慘劇之后，又豈能制造一個(gè)悲劇呢?我們

　　時(shí)間還剩下最后17秒，我們整場(chǎng)辯論行將落幕，在多年以后，我們是否還記得這樣一個(gè)案列，他提醒著(zhù)我們堅持罪刑法定的重要性，他提醒著(zhù)我們堅持保障人權的重要性，否則就是對罪刑法定的踐踏。

【全國律師辯論賽（三辯總結陳詞）】相關(guān)文章：

律師庭辯口才的方法10-04

大學(xué)生辯論賽辯題(15篇)02-08

大學(xué)生辯論賽辯題15篇02-08

大學(xué)生辯論賽辯題匯編15篇02-09

大學(xué)生辯論賽辯題集合15篇02-09

大學(xué)生辯論賽辯題(集合15篇)02-09

法庭上的女警官妙辯-辯論賽01-04

陳歐的經(jīng)典廣告詞12-30

律師實(shí)習自我總結10-12

律師崗前培訓總結08-31